надлежащие и достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что спорные сделки совершены заинтересованными, либо аффилированными лицами, и свидетельствующие об информированности Епархии о неплатежеспособности должника и о наличии при совершении спорных сделок цели причинения вреда имущественным правам кредиторов должника. В соответствии с п. 1, 3 ст. 582 Гражданского кодекса Российской Федерации, пожертвованием признается дарение вещи или правав общеполезных целях, которые могут делаться, в том числе, религиозным организациям и иным некоммерческим организациям в соответствии с законом. Пожертвование юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению, а в случае отсутствии такого условия пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества, при этом юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества. При этом в соответствии с п. 2 ст. 582 Гражданского кодекса Российской Федерации, на принятие пожертвования не требуется чьего-либо согласия или разрешения. Согласно п. 36 устава
недействительным решения, УСТАНОВИЛ: Администрация Советского района городского округа Самара обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Советскому району города Самары за № 952 от 19 мая 2006 г. о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Заявитель считает, что ответчик в нарушение п. 2 ст. 251 НК РФ включил в состав внереализационных доходов заявителя денежные средства, полученные заявителем в виде пожертвованийюридическихлиц и граждан на целевое финансирование программы «Благоустроенный двор» и другие социальные программы. Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 сентября 2006 г. заявление Администрации Советского района городского округа Самара удовлетворено, признано недействительным решение Инспекции ФНС России по Советскому району города Самары за № 952 от 19 мая 2006 г. (т.3 л.д.65-66) Инспекция ФНС России по Советскому району города Самары в апелляционной жалобе просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции и отказать заявителю в
ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи. В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях, которые могут делаться, в том числе, религиозным организациям и иным некоммерческим организациям в соответствии с законом. Пожертвованиеюридическимлицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению, а в случае отсутствии такого условия пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества, при этом юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации, на принятие пожертвования не требуется чьего-либо согласия или разрешения. Вопреки доводам апелляционной жалобы,
претензионного требования явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, отзыве на нее, заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 582 Гражданского кодекса, Российской Федерации пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях, которые могут делаться, в том числе, религиозным организациям и иным некоммерческим организациям в соответствии с законом. Пожертвование юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению, а в случае отсутствии такого условия пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества, при этом юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации, на принятие пожертвования не требуется чьего-либо согласия или разрешения. В соответствии со статьей
соразмерного встречного представления со стороны ответчика в пользу должника, которое и не предполагалось, исходя из цели и назначения платежей, тогда как в результате совершения оспариваемых платежей размер конкурсной массы должника уменьшен на сумму 424 700 руб. В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 582 Гражданского кодекса РФ пожертвова- нием признается дарение вещи или права в общеполезных целях, которые могут делаться, в том числе, религиозным организациям и иным некоммерческим организациям в соответствии с законом. Пожертвование юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению, а в случае отсутствии такого условия пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества, при этом юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 582 Гражданского кодекса РФ на принятие пожертвования не требуется чьего-либо согласия или разрешения. Благотворительность недопустима при условиях неплатежеспособности
О дне проведения заседания комиссии по поводу обращения с административным исковым заявлением в районный суд об отмене регистрации кандидата ФИО1 Б-Д. не был извещен, на заседании не присутствовал, решения не получал. Кроме того, ему возвращено его добровольное пожертвование в избирательный фонд в сумме 4500 рублей ДД.ММ.ГГГГ наличными ФИО12 При перечислении указанных денежных средств действительно не указан его адрес места жительства. Он не обратил на это внимание. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено пожертвование юридическому лицу ООО «Юнасс» в сумме 40000 рублей из-за отсутствия в назначении платежа платежного документа ИНН, даты регистрации, банковских реквизитов, отметки об отсутствии ограничений, предусмотренных п.10 ст.44 Закона РБ «О выборах главы муниципального образования в Республике Бурятия». При этом суд принимает во внимание, что установленный законом 10-дневный срок возврата пожертвования истекал ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в нерабочий день, а фактически денежная сумма ООО «Юнасс» была переведена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в первый рабочий день, то нарушений срока возврата со
в отделение связи, кредитную организацию лично гражданином из собственных средств по предъявлении паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина. При внесении добровольного пожертвования гражданин указывает в платежном документе следующие сведения о себе: фамилию, имя и отчество, дату рождения, адрес места жительства, серию и номер паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, сведения о гражданстве. Добровольное пожертвование юридического лица в избирательный фонд осуществляется в безналичном порядке путем перечисления средств на специальный избирательный счет. При внесении добровольного пожертвования юридическим лицом в платежном поручении указываются следующие сведения о нем: идентификационный номер налогоплательщика, наименование, дата регистрации, банковские реквизиты, отметка об отсутствии ограничений, предусмотренных пунктом 6 статьи 58 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". Статьей 71 Закона от 22.02.2014 года №20-ФЗ установлены требования к порядку формирования избирательных фондов кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ, частью 8 которой в качестве одного из источников формирования избирательных
87-ОЗ( в редакции Закона Новосибирской области от 02.05.2012г. № 41-ОЗ) « О выборах депутатов Законодательного Собрания Новосибирской области». В соответствии с частью 4 статьи 66 Закона Новосибирской области от 15 февраля 2007г. № 87-ОЗ предельная сумма всех расходов кандидата за счет его избирательного фонда не может превышать 3000 000 рублей. Из избирательного фонда могут быть расходованы денежные средства, поступившие в него на законных основаниях. Согласно части 3 статьи 66 Закона Новосибирской области размер пожертвованийюридическоголица в избирательный фонд кандидата не может превышать 15 процентов от предельной суммы всех расходов из избирательного фонда кандидата, установленной настоящим Законом. Пункт 8 статьи 58 Федерального закона № 67-ФЗ, часть 9 статьи 66 Закона Новосибирской области № 87-ОЗ устанавливают, что при внесении пожертвования юридическим лицом в платежном поручении указываются следующие сведения о нем: идентификационный номер налогоплательщика, наименование, дата регистрации, банковские реквизиты, отметка об отсутствии ограничений, предусмотренных пунктом 6 статьи 58 Федерального закона и
