(статья 152 ГК РФ) не ограничивает понятие порочащих сведений исключительно словесной формой соответствующей информации. Порочащими признаются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, , недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Публикация фотографий, содержащих изображение истца, не способна нарушить его деловую репутацию в сфере предпринимательской деятельности, поскольку позирование за плату не противоречит закону, не свидетельствует о недобросовестности истца при осуществлении предпринимательской деятельности, о нарушении им деловой этики или обычаев делового оборота, совершении нечестного поступка. Ссылка истца на то, что опубликованы заведомо неудачные его изображения, на которых он некрасив и нехорош с точки зрения рядового зрителя, не имеет отношения к деловой репутации истца, который не осуществлял фотографирования (поэтому не может иметь отношения к качеству фотографий как субъект предпринимательской деятельности), а лишь позировал, создавая заранее
а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде. 5 Наличие публичного интереса предполагает, в частности, что гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым. Позирование за плату , предполагает, представление допустимых доказательств подтверждающих данный факт. Однако ответчик каких – либо доказательств, свидетельствующих с законности размещения фотографии истцов, не представил. В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что предусмотренное статьей 152.1 ГК РФ согласие гражданина может содержать ряд условий, определяющих порядок и пределы обнародования и использования его изображения, например, о сроке, на
ГК РФ, в которых говорится о возмездности использования изображения, а, следовательно, об отсутствии необходимости получения ответчиком разрешения на публикацию изображений истца, что является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. 00 коп., в том числе и на том оснований, что вред, причиненный подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а исходя из толкования приведенных норм, возмездность в указанных отношениях, в том числе позирование за плату , в целях дальнейшего использование изображение исключает событие правонарушения, а также вину ответчика. Учитывая, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, суд приходит к выводу также об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., поскольку факт нарушения ее прав ответчиком в судебном заседании не установлен, а также судебных расходов в заявленном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,
на использование фотографии в рекламных целях. Из правовой конструкции статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что юридическое значение имеет сам факт обнародования изображения гражданина, то есть совершение действий, делающих изображение доступным третьим лицам. Ответчиком ФИО2. произведено обнародование и использование фотографий с изображением истца при отсутствии согласия последней, при этом фотографирование производилось не ответчиком, что исключает применение, в рассматриваемом случае, подпункта 2 пункта 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и при отсутствии позирования за плату . В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под
