является негативной, поскольку в статье присутствуют порочащие сообщения о неправильном, неэтичном поведении в отношении клиентов. Негативные сведения подлежат верификации на соответствие действительности и в случае несоответствия действительности могут быть признаны порочащими деловую репутацию. Автор статьи создает оценочно окрашенный (негативно) контекст высказывания путем использования экспрессивной лексики, противопоставления «хороших» банков и риелторов с «плохими» риелторами и АО «ДВИЦ Ипотечный центр». При множественном указании на «высокие» процентные ставки проводится параллель с другими компаниями и создает для них позитивную характеристику путем дискредитации АО «ДВИЦ Ипотечный центр». Возражая против заявленных требований, ответчиками представлены заключение специалиста по результатам лингвистического исследования от 18.10.2019, выполненное ФИО7 (представлено в электронном виде), а также рецензия на заключение специалиста ООО «Стратегия оценки» ФИО6 N-072/25.02.2019 от 02.04.2019, выполненное ФИО8 (т.2 л.д. 81-84). Отвечая на поставленные стороной вопросы, специалист ФИО7 указывает следующее. Публикация «Из дома-на улицу. Как курганская семья взяла ипотеку и осталась ни с чем» на примере проблем конкретной семьи описывает возможные
составила 1 982 660 000 руб. ( Чистые активы организации за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 намного (в 108, 6 раза) превышают уставный капитал. Такое соотношение положительно характеризовало финансовое положение, полностью удовлетворяя требованиям нормативных актов к величине чистый активов организации. (Показатель чистых активов на 01.01.2019 значительно превышает размер уставного капитала и составляет 108 507 000 руб.). ( Нераспределенная прибыль на протяжении 2018 года возрастала, из этого можно сделать вывод: положительная величина собственного капитала является позитивной характеристикой , которая говорит о финансовой устойчивости компании. ( На 31.12.2018 наблюдалась положительная величина чистого оборотного капитала, который характеризует финансовую устойчивость и ликвидность организации. ( При сравнении активов и обязательств, сумма активов по бухгалтерской отчетности превышает сумму обязательств на протяжении всего исследуемого периода, то есть с 01.01.2017 – по 01.01.2019. ( Уменьшение показателей дебиторской задолженности происходило в четвертом квартале 2018 года. ( В соответствии с Анализом финансово-хозяйственной деятельности ООО «ФАРМА ГРУПП» за период с 01.01.2019
значениях свидетельствует о том, что он способен вызвать у потребителя некоторые ассоциации, в том числе с блинами и с позитивным к ним отношением. Более того, приводя вышеназванные различные смысловые значения словесного элемента, тем самым заявитель подтверждает вывод Роспатента об отсутствии у него определенного безальтернативного смыслового значения, из чего следует, что спорному обозначению, как вызывающему в сознании потребителя представление о производимых товарах через ассоциации, может быть предоставлена правовая охрана. Суд первой инстанции мотивированно указал, что словесный элемент «ЛЮБЛИНЫ» может ассоциироваться у российского потребителя и с русской фамилией «Люблины», и со словом «влюблены» и с другими словами, что дополнительно подтверждает необходимость домысливания, дополнительных рассуждений и анализа ассоциаций для возникновения представления о товарах 30-го класса и услугах 43-го классов МКТУ. При этом обозначение не имеет само по себе прямых (безальтернативных) указаний на конкретные характеристики товаров и услуг, является результатом реализации языковой игры, вносящей в смысл обозначения экспрессивность, но не какие-либо понятийные характеристики, что
свойств, материала или состава сырья. В свою очередь, слово «стандарт» не является хвалебным само по себе, поскольку не имеет превосходной степени, употребляется в трех значениях согласно Толковому словарю ФИО4 как образец, которому должно что-либо соответствовать, как документ, содержащий в себе соответствующие сведения (офиц.), как нечто шаблонное, трафаретное, не заключающее в себе ничего оригинального, творческого. Таким образом, данное слово прямо не указывает на качество товаров 6-го класса МКТУ, а для применения его в качестве позитивной (положительной) характеристики товара требуются определенное домысливание и возникновение ассоциаций. При таких обстоятельствах содержащийся в оспариваемом решении Роспатента вывод о том, что слова «СТАНДАРТ» и «ЭЛЕКТРИК» являются характеризующими и описательными для товаров 6-го класса МКТУ, был признан судом первой инстанции необоснованным. На этом основании суд первой инстанции пришел к выводу о несоответствии решения Роспатента от 20.09.2019 требованиям пункта 1 статьи 1483 ГК РФ. Оценивая соответствие принятого Роспатентом решения положениям пункта 6 статьи 1483 ГК РФ, суд
с постановлением суда. Полагает, что суд необоснованно учел при постановления решения допущенные им нарушения режима содержания, поскольку все они имели место быть при его содержании в карантинном отделении следственного изолятора, до вступления приговора в законную силу, в то время как в исправительном учреждении режим содержания он не нарушал. Также отмечает, что все полученные им взыскания на момент рассмотрения ходатайства были погашены. Полагает, что судом не принята во внимание позиция администрации учреждения, а также его позитивная характеристика . Считает, что суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, незаконно руководствовался положением ч.2 ст. 78 УИК РФ, которая регламентирует возможность удовлетворения ходатайства. Просит постановление суда первой инстанции отменить, изменить ему вид исправительного учреждения, перевести в колонию-поселение. Выслушав мнение прокурора, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным, отмене и изменению не подлежащим. Ходатайство осужденного ФИО1 о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение рассмотрено в соответствии с требованиями закона.
оценки имевшимся взысканиям, не учел его последующее поведение и то, что все взыскания сняты, последние было наложено 3,5 года назад. Он получил 14 поощрений, а не 12, как указано, в постановлении. Суд не оценил то, что отсутствуют возражения потерпевших, погашены иски, освоена новая профессия, он раскаялся, участвует в разных мероприятиях, находится в облегченных условиях, решен вопрос о месте дальнейшего проживания и работы, есть семья и его бабушка нуждается в помощи. Не была учтена и позитивная характеристика от учреждения, мнение представителя являлось необоснованным и противоречащим представленным сведениям. В постановлении ошибочно указано, что в 2015-2016 гг. он не имел поощрений, он поощрялся 25 июля 2014 года и 12 января 2015 года. Считает, что отказ в ходатайстве мотивирован основаниями, не указанными в законе, имеется стойкая и положительная динамика его исправления в течение длительного периода времени. Выслушав участников, проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным. В соответствии
