- необходимое условие того, чтобы Россия заняла достойное место в системе изменившихся международных отношений. Основа нашего внешнеполитического курса - общепризнанные принципы и нормы международного права. Россия уважает суверенитет, территориальную целостность и независимость других государств, включая, естественно, соседей, и того же требует от них. В рамках этих универсальных принципов мы будем защищать свои законные интересы - и, если понадобится, твердо и жестко. Так делает любое уважающее себя государство, особенно когда речь заходит о защите прав человека, его чести и достоинства. Последовательное продвижение национальных интересов через открытость и сотрудничество, обеспечение благоприятных условий для внутреннего развития и продолжения реформ - главная цель внешней политики Российского государства в 1994 году. В силу своего потенциала, геополитического положения и влияния Россия несет особую ответственность за поддержание стабильности в современном многополярном мире - сложном и непредсказуемом. Нужна искусная работа по согласованию конкурирующих интересов с одновременным продвижением собственных. Ушла в прошлое глобальная конфронтация. Впервые за многие годы
суды, то они ранее неоднократно признавались Европейским Судом неудовлетворительными. Европейский Суд, указав на изложенные в постановлении по делу «Х<...> против России» доклады органов ООН и международных неправительственных организаций относительно ситуации в Узбекистане (заключительные замечания по Четвертому периодическому докладу Узбекистана, принятые Комитетом по правам человека Организации Объединенных Наций 20 июля 2015 г.; "Всемирный доклад 2015", подготовленный организацией "Хьюман Райте Вотч" (Ншпап КщЫз \\Ысп); посвященную Узбекистану часть доклада за 2014 - 2015 годы " Права человека в современном мире " организации "Международная амнистия" (Атпезту Гп1егпаиопа1); опубликованный в апреле 2015 года организацией "Международная амнистия" доклад "Тайны и ложь: признания, полученные под пытками в Узбекистане"), отметил, что ни в замечаниях сторон, ни в рассмотренных ранее соответствующих материалах независимых международных источников, нет оснований для вывода о том, что в обращении с лицами, которым предъявлены обвинения в совершении преступлений религиозного или политического характера, произошли положительные изменения. В связи с этим Европейский Суд пришел к выводу
суды, то они ранее неоднократно признавались Европейским Судом неудовлетворительными. Европейский Суд, указав на изложенные в постановлении по делу «Х<...> против России» доклады органов ООН и международных неправительственных организаций относительно ситуации в Узбекистане (заключительные замечания по Четвертому периодическому докладу Узбекистана, принятые Комитетом по правам человека Организации Объединенных Наций 20 июля 2015 г.; "Всемирный доклад 2015", подготовленный организацией "Хьюман Райте Вотч" (Ншпап КщЫз \\Ысп); посвященную Узбекистану часть доклада за 2014 - 2015 годы " Права человека в современном мире " организации "Международная амнистия" (Атпезту Гп1егпаиопа1); опубликованный в апреле 2015 года организацией "Международная амнистия" доклад "Тайны и ложь: признания, полученные под пытками в Узбекистане"), отметил, что ни в замечаниях сторон, ни в рассмотренных ранее соответствующих материалах независимых международных источников, нет оснований для вывода о том, что в обращении с лицами, которым предъявлены обвинения в совершении преступлений религиозного или политического характера, произошли положительные изменения. В связи с этим Европейский Суд пришел к выводу
регистрах имеются сметы расходов на проведение того или иного мероприятия, которое не указано в отчете по выполнению муниципального задания. - Смета на проведение соревнований по «Дзюдо» в апреле 2015 года -780,00 рублей; - Смета расходов на организацию туристических, военно-патриотических учебных сборов на спортивной базе «Березка» 12 июля-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 000,00 рублей; - Смета на проведение военно-тактической игры «Зарница» 28-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000,00 рублей; - Смета на проведение конкурса работ « Права человека в современном мире » ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 рублей; - Смета на проведение муниципального фестиваля «Я, ты, он, она, вместе целая страна» на сумму 1 500,00 рублей; - Смета на проведение тематической дискотеки «Цветочная вечеринка» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 500,00 рублей; - В соответствии с Постановлением главы городского округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ «О праздновании Дня молодежи в 2015 году» указан перечень мероприятий, которые проводились в рамках дня молодежи. К проверке представлена смета
ФИО3 в страну гражданской принадлежности, судом первой инстанции правомерно признал необоснованными, поскольку решения от 03 апреля 2018 года и 13 апреля 2018 года содержат противоречивые выводы об отсутствии угроз политического преследования административного истца в Таджикистане, в то время, как стороной административного истца были представлены заключения, в том числе общественных организаций, об усилении политических преследований оппозиционных деятелей, в том числе изложенных в докладах Международной неправительственной организации Эмнести Интернешнл за 2015/2016, за 2016/2017 « Права человека в современном мире », Всемирных докладах Хьюман Райтс Вотч за 2016, 2017 год. Необоснованными являются оспариваемые решения от 03 апреля 2018 года и 13 апреля 2018 года и по причине их ненадлежащей мотивировки. Так в них усматриваются признаки формального подхода к рассмотрению публичным органом заявления, оба оспариваемых решения имеют повторяющееся содержание и идентичную структуру, в них имеются противоречия между выводами об отсутствии опасности и обстоятельствами, подтверждающими преследование по политическим мотивам. В решениях не содержатся соответствующие
