на основании оценки представленных налоговым органом и налогоплательщиком доказательств придет к выводу о том, что налогоплательщик для целей налогообложения учел операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, суд определяет объем прав и обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного экономического содержания соответствующей операции. (п.7 Постановления N 53 от 12.10.2006). В постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2015 N Ф10-4308/2015 по делу N А48-3291/2014 указано, что «Рассматривая дело, суд первой инстанции согласился с выводами налогового органа о том, что Общество неправомерно применяло специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, поскольку использовало в деятельности по оказанию услуг общественного питания зал обслуживания посетителей, площадь которого превышала 150 кв. метров (стр. 13,17 решения суда ), а также осуществляло иные виды деятельности, по которым применение специального налогового режима в виде ЕНВД не предусмотрено (стр. 20 решения суда). При этом суд отверг доводы Общества о наличии у него
231», кредиторов, а также иных лиц, имеющих право в соответствии с Законом о банкротстве, участвовать в вышеуказанном собрании, в том числе Управления, как органа по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций, что в свою очередь противоречит установленному пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве принципу добросовестной и разумной реализации обязанностей, предоставленных конкурсному управляющему, с учетом интересов должника и его кредиторов. Рассмотрев указанный эпизод, суд приходит к следующим выводам. Действительно, в подтверждение позиции о непроведении собрания 07.11.2019 Управлением представлены в материалы дела фотокопия журнала регистрации посетителей офисного здания, расположенного по адресу: <...> (согласно которому на 07.11.2019 была внесена запись о регистрации с 9:41 до 10:15 только сотрудников Управления, информации о регистрации иных лиц в эту дату в указанный промежуток времени, в качестве посетителей офисного здания, в указанном журнале не зафиксировано), акт от 07.11.2019 и отчет сотрудника Управления о собрании кредиторов. Вместе с тем, судом в качестве свидетелей (предупрежденных об уголовной ответственности
Я. это ему предложил. Часть 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Следовательно, обязательным признаком состава данного правонарушения является наличие продолжающегося противоправного поведения лица после сделанного ему судебным приставом по ОУПДС однократного замечания (требования) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Правила пребывания посетителей в здании Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда предусматривают права и обязанности посетителей суда , в том числе проходить осмотр с использованием технических средств, предъявлять для проверки ручную кладь, не допускать нарушений общественного порядка, выполнять требования и распоряжения судебных приставов, а также содержат запрет проносить в здание суда предметы и средства, которые могут представлять угрозу для безопасности окружающих, в том числе ножи. Из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО2 установленных правил пребывания посетителей в здании Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда не нарушал, и замечаний от судебного пристава
комнаты с целью недопущения нахождения там взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств и иных представляющих угрозу для безопасности окружающих предметов, веществ и средств; находится в зале судебного заседания в течение всего судебного заседания и покидает зал судебного заседания только по разрешению председательствующего в судебном заседании судьи и т.д. (п.3.9 Порядка). Правилами пребывания посетителей в Полярнозоринском районном суде Мурманской области, утвержденными председателем названного суда 14.12.2016 (в редакции приказа от 14.12.2017, т.1, л.д.21-24), определены права и обязанности посетителей суда (раздел 3 Правил). Так, посетители суда, наряду с иными правами, имеют право осуществлять проход в здание и залы судебных заседаний в рабочее время, находиться в зале судебных заседаний при рассмотрении судебного дела, если судебное заседание не является закрытым (п.3.1 Правил). При этом при входе в здание суда посетители обязаны сообщать судебному приставу по ОУПДС о цели своего прихода; предъявлять судебному приставу по ОУПДС документ, удостоверяющий личность, в развернутом виде; проходить осмотр с
охрану здания, помещений суда. В соответствии со статьей 14 Федерального закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4). Правилами пребывания посетителей в Нижегородском областном суде, утвержденными приказом председателя Нижегородского областного суда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), определены права и обязанности посетителей суда . Согласно п.3.2 Правил посетители обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда. В соответствии с п.2.3 указанных Правил фотосъемка, видеозапись, видео-, киносъемка и трансляция судебного заседания в средствах массовой информации допускается с разрешения председательствующего в судебном
