а не пунктом «б» части 1 той же статьи. Поскольку специальным федеральным законом не установлено иное, суд сделал правильный вывод о том, что окружной законодатель при принятии закона по вопросам социального обеспечения был вправе применить установленное общим федеральным законом правило о его вступлении в силу со дня официального опубликования. Доводы кассационного представления прокурора о том, что социальное обеспечение наряду с другими правами и свободами включено в раздел 2 Конституции Российской Федерации « Права и свободы человека и гражданина )», а потому оспариваемый закон округа затрагивает права и свободы названной в нем категории граждан и должен вступать в силу не ранее чем через десять дней после его официального опубликования, являются необоснованными. Следуя такой ошибочной логике, любой закон, принятый по вопросам прав и свобод человека и гражданина и затрагивающий их права и свободы, должен вступать в силу не ранее чем через десять дней после его официального опубликования. При подобном подходе закон, устанавливающий
убытков, в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку выводы судов о виновности налогового органа в причинении истцу вреда и наличии причинно-следственной связи между действиями налогового органа и убытками противоречат ранее принятым судебным актам по другому делу, имеющим обязательное значение для настоящего дела. В остальной части судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе истец просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции как нарушающего нормы права, интересы неопределенного круга лиц и иные публичные интересы, права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным нормам и принципам международного права вследствие нарушения судом этой инстанции компетенции и принятие ею судебного акта, узаконивающего пополнение бюджета. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и
подтверждении размера убытков и подлежащей взысканию суммы судебных расходов. Доводы заявителя жалобы о чрезмерности суммы судебных расходов судом округа отклоняются по следующим основаниям. В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты. Вместе с тем права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом, однако как сама возможность ограничений, так и их характер должны определяться на основе Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, части 1 и 3). Свобода договора имеет и
статьи 23 настоящего Кодекса. На основании статьи 9 Устава муниципального образования «город Ульяновск» муниципальные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, вступают в силу со дня их официального опубликования (обнародования) в газете «Ульяновск сегодня», если иное не установлено муниципальным правовым актом. Официальное опубликование должно быть не позднее семи дней после принятия правового акта. С учетом положений статьи 24 Градостроительного кодекса Российской Федерации генеральный план муниципального образования содержит сведения затрагивающие права и свободы человека и гражданина . Схема транспортной инфраструктуры является неотъемлемой частью генерального плана и также содержит сведения, затрагивающие права и свободы человека и гражданина. Она так же подлежит обязательному опубликованию в соответствии с пунктом 14 статьи 24 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Судом было установлено, и не оспаривается ответчиком, что в г. Ульяновске была опубликована и размещена в сети «Интернет» лишь общая схема Генерального плана, в связи с чем следует признать правомерными выводы судов о том, что
ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в ...,об установлении временного ограничения для должника на выезд из Российской Федерации,УСТАНОВИЛ:ГУ-УПФР в ... обратилось в суд с заявлением об установлении для ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.Заявитель, заинтересованные лица не явились, извещались.Изучив заявление, суд пришел к следующему.Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.В силу п.1 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной
Судья Шамухамедова Е.В. дело № 33-1000/2014 года АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Астрахань 2 апреля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Лавровой С.Е., судей областного суда Хаировой Д.Р., Сорокиной О.А., при секретаре Кондратьеве С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хаировой Д.Р. дело по апелляционной жалобе Астраханской региональной правозащитной организации «За права и свободы человека и гражданина » на решение Советского районного суда г. Астрахани от 3 февраля 2014 года по гражданскому делу по заявлению Астраханской региональной правозащитной общественной организации «За права и свободы человека и гражданина» о признании бездействия органа государственной власти незаконным, УСТАНОВИЛА: АРПОО «За права и свободы человека и гражданина» обратилась в суд с заявлением о признании бездействия органа государственной власти незаконным, указав, что 5 ноября 2013 года в адрес Прокуратуры Астраханской области направлено обращение о
