от 19.11.2013 №02-О01-380 ООО "СМК "Стройкомплекс-3" обратилось 21.01.2014 г., что подтверждается штампом арбитражного суда на тексте заявления, то есть с пропуском установленного срока на подачу заявления. В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, признает причины его пропуска уважительными. Обществом было представлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления ОАТИ г. Москвы, со ссылкой на ч. 2 ст. 59 АПК РФ, согласно которой права и законные интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители, которые могут поручить ведение дела в арбитражном суде другому избранному ими представителю. Доказательств, с достоверностью подтверждающих уважительность причин невозможности обратиться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании указанного постановления, в материалах дела не имеется и заявителем не представлено. Суд пришел к выводу, что ООО "СМК "Стройкомплекс-3" не представлены доказательства, подтверждающие наличие причин пропуска срока на подачу заявления об оспаривании
соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства. Из материалов дела следует, что заявитель - ФИО1 является недееспособным лицом (заключение судебно-психиатрического эксперта от 28.12.2004 № 2762). Согласно части 2 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права и законные интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе их законные представители – родители, усыновители, опекуны или попечители, которые могут поручить ведение дела в арбитражном суде другому избранному ими представителю. Кассационная жалоба подана самим недееспособным лицом, поэтому в силу статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации она подлежит возврату. Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: 1. Кассационную жалобу Рычкова Бориса Ивановича возвратить заявителю. 2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный
категорий, так и любых третьих лиц. При этом признание гражданина недееспособным распространяется и на процессуальную дееспособность: его права, свободы и законные интересы в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия защищают законные представители - опекуны (пункт 2 статьи 31 ГК РФ, часть 3 статьи 43 и часть 2 статьи 59 АПК РФ). Поскольку в силу положений пункта 3 статьи 43, пункта 2 статьи 59 АПК РФ права и законные интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе их законные представители – родители, усыновители, опекуны или попечители, Пономарев Н.Т. не может самостоятельно обратиться в суд с кассационной жалобой. Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного
попечительства по месту жительства такого гражданина для установления над ним опеки или попечительства. По смыслу приведенной нормы права, обязанность по установлению опеки возложена на органы опеки и попечительства, а не на суд. В этой связи ходатайство заявителя о приглашении в суд опекуна удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют доказательства позволяющие установить опекуна, назначенного гражданину органами опеки и попечительства. Поскольку в силу положений пункта 3 статьи 43, пункта 2 статьи 59 АПК РФ права и законные интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе их законные представители – родители, усыновители, опекуны или попечители, ФИО1 не может самостоятельно обратиться в суд с кассационной жалобой. Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Несовершеннолетние лица - владельцы налогооблагаемой недвижимости могут участвовать в налоговых отношениях через законного или уполномоченного представителя (родителя, опекуна и т.п.). Так, за несовершеннолетних, не достигших 14 лет, сделки могут совершать от их имени их родители, усыновители или опекуны (ст. 28 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 54 КАС РФ, права и законные интересы недееспособных граждан защищают в суде их законные представители - родители, усыновители, опекуны или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Законные представители могут поручить ведение административного дела в суде избранному ими представителю. В случае, если КАС РФ предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, законные представители обязаны поручить ведение административного дела в суде избранному ими представителю. Согласно сведениям, предоставляемыми в порядке ст. 85 НК РФ органами государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав
качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. Так, согласно положениям ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, которые, в свою очередь, являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Вместе с тем, п. 2 ст. 54 КАС РФ определяет, что права и законные интересы недееспособных граждан защищают в суде их законные представители - родители, усыновители, опекуны или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Таким образом, поскольку должником является несовершеннолетняя гр.А., ее законным представителем, в силу ст. 64 Семейного кодекса РФ, является мать – ФИО1 Как выше отмечено, налоговая декларация по спорному периоду подана в налоговый орган представителем, а именно ФИО1, с указанием соответственно паспортных данных, а также номера телефона. Учитывая вышеизложенное, ИФНС по Индустриальному району г.
