нарушения норм материального или процессуального права. В надзорной жалобе ФИО2 указывает, что президиумом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся, по ее мнению, в следующем. Отменяя решение суда, президиум мотивировал тем, что в нарушение ст. 218 ГК РФ, которой определены основания приобретения права собственности, за ФИО1 право собственности признано по решению Предгорного районного суда от 22 августа 2000 года на здание полевого стана и нежилую постройку (весовую), а свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество выдано на жилой дом, в связи с чем вывод суда о нарушении прав ФИО1 как собственника жилого дома проектированием и строительством Автоцентра в непосредственной близости от границ согласования земельного участка не подтверждается материалами дела. Между тем, по мнению заявительницы, эти выводы президиума сводятся к иной оценке доказательств и не являются предусмотренными ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены состоявшегося по делу решения суда в порядке надзора. Как видно из дела, решением Предгорного районного
граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – закон № 122-ФЗ), основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты. Пунктом 1 статьи 28 закона № 122-ФЗ предусмотрено, что права на недвижимое имущество , установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в которой государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в абзацах четвертом, шестом, седьмом, девятом, десятом, одиннадцатом и двенадцатом Закона. В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации признание недействительной сделки влечет возврат полученного по ней имущества. В соответствии с абзацем 5 пункта 65 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах,
сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Согласно частям 3, 5 статьи 1 названного закона государственная регистрация прав на недвижимое имущество представляет собой юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество , которое может быть оспорено только в судебном порядке. Одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт (пункт 5 части 2 статьи 14 указанного закона). Отменяя решение суда первой инстанции, и ссылаясь на отсутствие у административного ответчика оснований для регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок за Российской Федерацией, судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда исходила из того, что в судебном акте,
по делу № А74-4125/2018, принятое судьей ФИО1, установил: администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик) о признании незаконным решения от 16.02.2018 № 19/301/001/2018-4450 о возврате документов без рассмотрения, об обязании принять к рассмотрению заявление муниципального образования город Абакан от 09.02.2018 № 19/301/001/2018-4450 о регистрации права на недвижимое имущество , сделки с ним, перехода и прекращения права на недвижимое имущество на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <...>. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.05.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный
делу № А74-4135/2018, принятое судьей ФИО1, установил: администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик) о признании незаконным решения от 05.02.2018 № 19/301/001/2018-2706 о возврате документов без рассмотрения; об обязании принять к рассмотрению заявление муниципального образования город Абакан от 05.02.2018 № 19/301/001/2018-2706 о регистрации права на недвижимое имущество , сделки с ним, перехода и прекращения права на недвижимое имущество на объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: <...>. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.05.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,
удовлетворении заявленных ИП ФИО2 требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующих обстоятельств. В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона о регистрации государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Статья 4 Закона о регистрации указывает, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда. В соответствии со статьей 16 Закона о регистрации государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон
года по делу № А74-4127/2018, принятое судьей ФИО1, установил: администрация города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик) о признании незаконным решения от 12.02.2018 № 19/301/001/2018-3890 о возврате документов без рассмотрения, об обязании принять к рассмотрению заявление муниципального образования город Абакан № 19/301/001/2018-3890 от 06.02.2018 о регистрации права на недвижимое имущество , сделки с ним, перехода и прекращения права на недвижимое имущество на объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: <...>. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.05.2018 требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой
оплатой государственной пошлины за государственную регистрацию, которая уплачивается лицом, чье право подлежит государственной регистрации. Исследовав обстоятельства дела в совокупности с имеющимися доказательствами, суд апелляционной инстанции считает выводы регистрирующего органа, поддержанные судом первой инстанции, обоснованными на основании следующего. В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Статья 58 Закона № 218-ФЗ предусматривает, что права на недвижимое имущество , установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на
своего заявления КУИ г. Батайска указал, что по адресу: Ростовская область, г. Батайск, от ТМ-100 6/0, 4 кВ № 336893 по <адрес>», выявлено недвижимое имущество: линия электропередач ДНТ «Лесная поляна», с кадастровым номером № протяженностью 1480 м., назначение: иное. В соответствии с актом о невозможности установления собственника объекта имущества от 11.01.2018 установлено, что объект обладает признаками бесхозяйного, согласно ст. 225 ГК РФ. 24.01.2018 бесхозяйное недвижимое имущество принято на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество - Батайским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого оно находится. По адресу: <адрес>, выявлено недвижимое имущество: газопровод, с кадастровым номером № протяженностью 250 м., назначение: иное сооружение (газопровод). В соответствии с актом о невозможности установления собственника объекта имущества от 13.06.2017 установлено, что объект обладает признаками бесхозяйного, согласно ст. 225 ГК РФ. 16.01.2018 бесхозяйное недвижимое имущество принято на учет органом,
объектов недвижимости бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности на объекты недвижимости, сославшись на то, что по адресу: <адрес>, выявлено недвижимое имущество: (Газопровод-ввод) ввод в жилой дом <адрес> с кадастровым номером №, протяженностью 13 м., назначение: иное сооружение (Газопровод-ввод). В соответствии с актом о невозможности установления собственника объекта имущества от 30.12.2015 установлено, что объект обладает признаками бесхозяйного, согласно ст. 225 ГК РФ. 10.02.2016 бесхозяйное недвижимое имущество принято на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество - Батайским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого оно находится. По адресу: <адрес>, выявлено недвижимое имущество: (Газопровод-ввод) ввод в здание по <адрес>, с кадастровым номером №, протяженностью 55 м., назначение - иное сооружение (Газопровод-ввод). В соответствии с актом о невозможности установления собственника объекта имущества от 30.12.2015 установлено, что объект обладает признаками бесхозяйного, согласно ст. 225 ГК РФ. 09.02.2016 бесхозяйное недвижимое
муниципального района Рязанской области, администрации муниципального образования – Яблоневское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области ФИО1, при секретаре Лебедевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино административное дело по административному иску прокурора Кораблинского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования – Кораблинский муниципальный район Рязанской области о признании незаконным бездействия, выраженного в непринятии мер по постановке на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество , бесхозяйных объектов жилищно-коммунального хозяйства – артезианских скважин, незаконным и возложении обязанности по устранению допущенного нарушения у с т а н о в и л : Прокурор Кораблинского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования – Кораблинский муниципальный район Рязанской области, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Кораблинского района по заданию прокуратуры Рязанской области проведена проверка исполнения законодательства по организации органами местного
законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск.На основании ч. 8 п. 4 ст. 41 Федерального закона от <...> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости соответственно являются, в том числе судебное решение, если образование объектов недвижимости осуществляется на основании такого судебного решения.На основании ст. 58 Федерального закона от <...> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на недвижимое имущество , установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ФИО3 к ФИО5 об изменении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить полностью. Произвести перераспределение долей между собственниками земельного участка, площадью 568,0 кв.м., кадастровый 25,
