Права на программное обеспечение ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

любой момент в пределах такого периода. Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимной связи, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о доказанности исполнения истцом обязательств по договору по предоставлению ответчику права использования программного обеспечения, а также о нарушении ответчиком установленных Контрактом обязательств по оплате в срок платежей за предоставленное право. При этом суды обоснованно исходили из следующего. Судами установлено, что в соответствии с пунктом 4.1 заключенного между сторонами сублицензионного контракта, размер вознаграждения Лицензиата за предоставленную по Контракту сублицензию составляет 197 024,00 евро (НДС не облагается). Пункт 4.2 Контракта устанавливает, что стоимость работ (услуг) лицензиата, составляет 251 980,00 евро, кроме того НДС 18% – 45 356,40 евро (итого: 297 336,40 евро). Согласно пункту 4.6 Контракта сроки и порядок уплаты причитающихся лицензиату платежей, указанных в пунктах 4.1 и 4.2 Контракта, определяются на условиях,

констатировал, что ответчик должен был проверить, какое программное обеспечение установлено на используемых им ЭВМ и соответствует ли оно требованиям закона (наличие договора с правообладателем). Суд первой инстанции пришел к выводу, что общество «Евростройокно», не имея договора с обществом «Профсегмент» на использование программ для ЭВМ ПрофСтрой 2/версия ПРОФОКНА подверсия 2.55 (77), ПрофСтрой 3 подверсия 3.19.91, нарушило исключительные авторские права истца. Суд первой инстанции установил, что согласно справочнику цен на лицензионное программное обеспечение стоимость прав на использование программы для ЭВМ, исключительные права на которую принадлежат обществу «Профсегмент», исходя из розничной стоимости, без учета НДС , составляет: на ПрофСтрой 2/версия ПРОФОКНА подверсия 2.55 (77) - 514 700 руб.; ПрофСтрой 3 подверсия 3.19.91 - 760 700 руб. Общая стоимость прав на использование спорных программ для ЭВМ, без учета НДС, составила 2 036 100 руб. Двукратный размер стоимости права использования спорных программ для ЭВМ составил 4 072 200 руб., что и заявлено истцом в

обязательства: - предоставить заказчику право использования (лицензию) программного обеспечения ANTOR TeamMaster (в дальнейшем - ПО) в соответствии с лицензионным соглашением между сторонами - Приложение № 4 к договору. Перечень лицензий указан в п. п. 1 - 3 Приложения № 1 к договору. Исполнитель является обладателем исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, что подтверждается Свидетельством на товарный знак № 516365, зарегистрированный 26.06.2014 года. Исполнитель обязуется предоставить заказчику право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах; - установить на оборудовании заказчика, расположенном по адресу: <...>, лит. А, переданное ему в использование ПО и провести групповую консультацию персонала заказчика по вопросам пользования ANTOR TeamMaster, согласно п. п. 4 - 8 Приложения № 1 к договору; - осуществлять техническую поддержку ANTOR TeamMaster заказчика в течение оговоренного в договоре срока. Как следует из раздела 2 заключенного договора, то: - цена лицензий на ПО составляет 305 988,00 руб., НДС не взимается (п. п.

дату оглашения резолютивной части решения составило 583 806 руб. 72 коп. В остальной части в первоначальном иске отказано. По встречному иску: с Общества в пользу Завода взыскана сумма в рублях Российской Федерации, эквивалентная 25 625 долларов США 60 центов, в качестве неустойки за нарушение сроков передачи оборудования и прав на программное обеспечение по Договору по курсу, установленному Банком России на дату осуществления платежа, что на дату оглашения резолютивной части решения составило 1 805 100 руб. 57 коп. В удовлетворении остальной части встречного требования отказано. С учетом произведенного зачета с Завода в пользу Общества взыскано 46 850 долларов США (в том числе НДС 20% - 7 808,33 долларов США) задолженности по оплате поставленного оборудования и услуг по Договору в рублях Российской Федерации по курсу, установленному Банком России на дату осуществления платежа, что на дату оглашения резолютивной части решения составило 3 300 174 руб. 90 коп., 9 150 долларов США (НДС не

и программное обеспечение, а также лицензии к нему. Однако, данные вопросы не были предметом настоящего спора. Считает, что суд, не исследовав вышеуказанные вопросы, пришел к выводу и указал, что истец продал право на программное обеспечение и лицензии к нему, то есть фактически разрешил вопросы авторского права. Также, суд, не исследуя вопросы, кому принадлежат права на программное обеспечение и лицензии, могут ли эти права быть проданы истцом, в решении утверждает данные факты установленными. Ссылается на то, что суд указал в решении, что общая стоимость имущества, проданного по договору, составляет 1 999 061 долларов 80 центов США, включая НДС . Вместе с тем, НДС 18% в договор не включен, а истец ошибочно указал в иске НДС. При указанных обстоятельствах полагает, что суд не анализировал и не исследовал в ходе судебного заседания договоры от (дата) и от (дата). Также суд в решении не исследовал вопрос об аффилированности ответчика (ФИО)2 и ООО «НИИ ТС