№ МО-17/РКФ-471215 ФИО1 отказано во внесении в ЕГРН сведений о земельном участке, площадью 1500 кв. м, расположенном по адресу: <...>, как о ранее учтенном объекте недвижимости со ссылкой на пункт 1 части 8 статьи 69 Закона о государственной регистрации недвижимости и указанием на то, что в представленных документах отсутствуют основания для внесения сведений о земельном участке как о ранее учтенном объекте недвижимости, так как представленная выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок оформлена не в соответствии с Приказом № П/103. ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ею в Управление Росреестра по Московской области было подано заявление о внесении в ЕГРН сведений о земельном участке, который находится у нее в постоянном (бессрочном) пользовании, как о ранее учтенном с приложением надлежащим образом заверенной выписки из похозяйственной книги, однако ей необоснованно было отказано. Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 5 апреля
из части земельного участка площадью 450 м2 по адресу: <...> (кадастровый номер <...>) и части земельного участка площадью 70 м2 по адресу: <...> (кадастровый номер <...>), ФИО1, не имеющей на этот земельный участок предусмотренных законодательством прав. 23 июня 2017 г. указанным территориальным органом Росреестра ФИО1 выдано предписание № 22-2214-Р об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства в срок до 22 декабря 2017 г., в соответствии с которым надлежит: - оформить предусмотренные земельным законодательством права на земельный участок площадью 450 м2 по адресу: <...> (кадастровый номер<...> - оформить предусмотренные земельным законодательством права на земельный участок площадью 70 м2 по адресу: <...> (кадастровый номер <...>) или освободить его. Решением от 21 декабря 2017 г., вынесенным должностным лицом Борского отдела Управления Росреестра по Нижегородской области, срок исполнения указанного предписания продлен до 22 июня 2018 г. В ходе внеплановой выездной проверки, проведенной должностным лицом Борского отдела Управления Росреестра по Нижегородской области 17 июля 2018
кадастровым номером 16:50:160208:0011, а только его часть, занятую зданием , в котором находятся помещения, и который необходим для этой недвижимости, при этом предельные размеры такого земельного участка определяются в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией. В отношении помещений ООО «Телеком Сервис», расположенных в здании по адресу : <...>,ООО «Телеком Сервис» не могло приобрести права на земельный участок с кадастровым номером 16:50:160208:0011 в большем объеме, нежели предыдущие собственники-ООО «НКО», ООО «Прад». На дату совершения сделки купли-продажи помещений ООО «Телеком Сервис»(22.11.2018) и соответственно, дату регистрации сделки в ЕГРП (03.12.2018) земельного участка с кадастровым номером 16:50:160208:011 не существовало. Здание, в котором ООО «Телеком Сервис» приобрело помещения, на дату совершения сделки находилось на земельном участке с кадастровым номером 16:50:160208:3331. В последующем земельный участок с кадастровым номером 16:50:160208:3331 был разделен на земельный участок ,занятый зданием
№ 189-ФЗ) перешел в общую долевую собственность собственников помещений в данном доме; поскольку Администрация была не вправе принимать решение о разделе указанного земельного участка и заключать договор от 19.01.2010 аренды земельного участка с кадастровым номером 23:40:0403034:93, образованного в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 23:40:0403034:20, и предоставлять его для строительства второго дома, данный договор является недействительной сделкой; согласно разъяснениям, приведенным в пункте 68 постановления Пленума № 10/22 при возникновении у третьих лиц права на земельный участок , необходимый для эксплуатации многоквартирного дома, собственники помещений в нем могут обратиться в суд к таким третьим лицам с иском, направленным на оспаривание соответствующего права; вывод судов первой и апелляционной инстанций об избрании Товариществом ненадлежащего способа судебной защиты (признание договора аренды недействительным) сделаны без исследования обстоятельств формирования земельного участка с кадастровым номером 23:40:0403034:93 и без учета правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – Президиум ВАС РФ), содержащейся в постановлении от
ФИО4 и адресованным Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан. Указанным заявлением юридическое лицо просило предоставить земельный участок, расположенный по адресу: г. Казань, Вахитовский район, кадастровый номер 16:50:000000:4200, общей площадью 1 794 961 кв. м, находящийся на праве постоянного (бессрочного) пользования у ОАО «СК «Татфлот» (Госакт № РТ-50-013127) в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации (далее – ЗК РФ), на праве аренды сроком на 49 лет. Также в заявлении представлен отказ от предыдущего права на земельный участок , со ссылкой на нормы действующего законодательства по переоформлению права бессрочного пользования. 04 июня 2012 года на основании распоряжения Кабинета Министров Республики Татарстан от 26.01.2012 № 103-р между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (Арендодатель) и ОАО «СК «Татфлот» (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 071-4733 (далее – договор), согласно которому Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 16:50:000000:4200 площадью 1 794 961 кв. м, расположенный
«Татфлот» ФИО4 и адресованным Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан. Указанным заявлением юридическое лицо просило предоставить земельный участок, расположенный по адресу: г. Казань, Вахитовский район, кадастровый номер 16:50:180101:2, общей площадью 196 795,40 кв. м, находящийся на праве постоянного (бессрочного) пользования у ОАО «СК «Татфлот» (Госакт № РТ-50-013127) в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации (далее – ЗК РФ), на праве аренды сроком на 49 лет. Также в заявлении представлен отказ от предыдущего права на земельный участок , со ссылкой на нормы действующего законодательства по переоформлению права бессрочного пользования. На основании распоряжения Кабинета Министров Республики Татарстан от 26.01.2012 № 103-р между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (арендодатель) и ОАО «СК «Татфлот» (арендатор) был заключен договор аренды от 16.11.2012 № 071-4783 земельного участка, общей площадью 196 795, 40 кв. м, расположенного по адресу: г. Казань, Вахитовский район, с кадастровым номером 16:50:180101:2, с разрешенным использованием – территория водной акватории, 2
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1). Определением суда от 17.11.2009 суд определил считать ответчиком по делу Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 23.11.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано. При вынесении судебных актов суды исходили из того, что при наличии уже зарегистрированного права на земельный участок необходимо волеизъявление правообладателя на отказ от этого права. Кроме того, необходима доверенность, наделяющая представителя полномочиями на подписание заявления для государственной регистрации прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком от имени Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации г. Пензы. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт. По мнению заявителя кассационной жалобы, судебные акты приняты с нарушением пункта 5
фотография в отсутствие даты и места произведения фотосъемки не может служить достоверным доказательством. Другие документы, подтверждающие аренду киоска как нестационарного торгового объекта и его размещение в установленном порядке по результатам торгов по согласованию с администрацией г. Уфы, ответчиком представлены не были. В схеме размещения нестационарных объектов г. Уфы данный объект не отображен. Категория земель (железнодорожные пути необщего использования), на которой согласно договору размещен передвижной киоск, не предполагает размещения на ней торговых объектов; зарегистрированные права на земельный участок отсутствуют. По мнению общества, при рассмотрении дела необходимо было установить законность деятельности предпринимателя ФИО5 по размещению киоска. По мнению заявителя, услуги под обозначением «СВЕТОФОР» фактически не вводились в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Данный довод мотивирован тем, что никаких, кроме видеозаписи, сведений о том, что в данном передвижном киоске что-либо продавалось, в материалах дела не имеется, ответчик не представил ни одного кассового чека из данного киоска. Общество полагает, что размер денежных перечислений
супружеской доли из наследства после смерти мужа. Постановлением нотариуса от 18.05.2021 года ей было в этом отказано, поскольку ранее уже были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство, и ей рекомендовано обратиться в суд. На основании изложенного просила суд признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО5, признать за ФИО1 право собственности на выделенную ? супружескую долю, исключить из наследственной массы Г.А., умершего <Дата>, супружескую долю ФИО1 в размере ? доли на следующее имущество: АРЕНДНЫЕ ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК площадью 230020 (двести тридцать тысяч двадцать) кв.м. с кадастровым номером <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес> АРЕНДНЫЕ ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК площадью 21073 (двадцать одна тысяча семьдесят три) кв.м. с кадастровым номером <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес> земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, АРЕНДНЫЕ ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК площадью 643007 (шестьсот сорок три тысячи семь) кв.м. с кадастровым номером <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования (фонд перераспределения), АРЕНДНЫЕ ПРАВА
ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом города Севастополя ф.и.о. за реестровым №-н/92-2019-1-623, государственным регистратором прав приняты решения о приостановлении государственной регистрации прав. Так из представленных суду копий материалов регистрационных дел следует, что Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя, приняты следующие решения о приостановлении государственной регистрации права и перехода права собственности по договору купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного за реестровым №-н/92-2019-1-623 нотариусом города Севастополя ф.и.о.: КУВД-001/2022-2584887/4 от ДД.ММ.ГГГГ, КУВД-001/2022-2584887/1 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановке государственной регистрации права на земельный участок , расположенный по адресу: г<адрес> КУВД-001/2022-2586931/5 от ДД.ММ.ГГГГ, КУВД-001/2022-2586931/2 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановке государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: г<адрес> КУВД-001/2022-2589534/5 от ДД.ММ.ГГГГ, КУВД-001/2022-2589534/2 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановке государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: г<адрес> КУВД-001/2022-2591198/4 от ДД.ММ.ГГГГ, КУВД-001/2022-2591198/1 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановке государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: г. <адрес> КУВД-001/2022-2726215/5 от ДД.ММ.ГГГГ, КУВД-001/2022-2726215/2 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановке государственной регистрации права на земельный
на земельный участок, использовать, выданную ею доверенность, для совершения преступления созданной им и руководимой организованной группой. Так ФИО2 в период с 01 января 2017 года по 15 марта 2017 года, во исполнение общего преступного умысла организованной группы, исполняя возложенные на него руководителем организованной группы обязанности, находясь в помещении офиса ООО «Реновация» по адресу: <...>, используя персональный компьютер и принтер, изготовил по имеющемуся в распоряжении оригиналу Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок , подложный бланк выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, внеся в него паспортные данные ФИО19, а также заведомо недостоверные сведения о наличии у ФИО19 права пользования земельным участком, предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,09 га, расположенным по адресу: г. Калуга, д. Рождествено, а также о том, что в похозяйственной книге № 01 за 1991-1995 г.г. Администрацией местного самоуправления Шопинского с/с г. Калуги 05 марта
