оказание юридических услуг от <дата обезличена> ФИО1 за оказание юридической помощи оплатил 15 000 рублей, что также подтверждается квитанцией (л.д. 19). Материалами дела подтверждается, что представитель истца составила исковое заявление, участвовала на подготовке дела к судебному разбирательству, в двух судебных заседаниях. Суд учитывает сложность и продолжительность рассматриваемого спора, позицию ответчика по заявленному спору, объем заявленных и удовлетворенных судом требований истца, объем процессуальных прав, которые были переданы доверителем представителю доверенностью, договором, объем реализованных прав представителем по гражданскому делу . Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым, на реализацию требования ст. 17 (часть
другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. При определении суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает сложность и продолжительность рассматриваемого спора, позицию ответчиков по заявленному спору, объем заявленных и удовлетворенных судом требований истца, объем процессуальных прав, которые были переданы доверителем представителю доверенностью, договором, объем реализованных прав представителем по гражданскому делу . Судом первой инстанции установлено, что из договора об оказании услуг, кассовых чеков, актов оказанных услуг, справок с места работы следует, что истец в связи с рассмотрением в суде апелляционной инстанции апелляционной жалобы ФИО3 на решение суда понес расходы по оплате услуг ИП ФИО2 в сумме 25 000 руб. Факт оказания услуг в судебном заседании подтвержден процессуальными документами истца, составленным представителем (возражениями на апелляционную жалобу) и представительством в суде (протоколами судебных заседаний).
которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя заявлены обоснованно. При определении суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает сложность и продолжительность рассматриваемого спора. Позицию ответчика по заявленному спору. Объем заявленных и удовлетворенных судом требований истца. Объем процессуальных прав, которые были переданы доверителем представителю доверенностью, договором, объем реализованных прав представителем по гражданскому делу . Суду не представлено доказательств, что истец имеет право на получение квалифицированной юридической помощи бесплатно. С учетом изложенного, учитывая объем юридической помощи, оказанный представителем, количество дней участия представителя в порядке подготовки дела, в судебном заседании, учитывая действительность понесенных расходов, их необходимость и разумность, суд считает возможным взыскать с Общества в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму 5 000 руб. Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг телеграфа
