собственности на землю, трудовой коллектив совхоза "Пригородный" на общем собрании принял решение о создании акционерного общества закрытого типа "Пригородное" и распределении его акций между учредителями. Члены трудового коллектива и иные лица, имеющие право на земельные доли, распорядились своим правом собственности, внеся земельные доли в качестве взноса в уставной капитал создаваемого акционерного общества. Региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Сибирском федеральном округе 19.08.2003 произведена государственная регистрация обыкновенных именных акций ЗАО "Пригородное" путем приобретения акций акционерного общества при преобразовании в него совхоза работниками совхоза в количестве 121527 шт. по номинальной стоимости 10 копеек на сумму 12152,7 рублей, присвоен индивидуальный государственный регистрационный номер 1-01-25803-М. Согласно пунктам 8 и 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные
праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду. Собственники земельных долей (паев) без согласия других сособственников имеют право продавать земельные доли (паи) другим членам коллектива, а также иным гражданам и юридическим лицам для производства сельскохозяйственной продукции. При этом члены коллектива имеют преимущественное право на приобретение земельных долей (паев) перед иными покупателями. Права по выделению земельных долей (паев) в натуре не распространяются на работников сельскохозяйственных предприятий, реорганизация которых производится в соответствии с пунктами 20 - 23 и 26 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708. Как утверждают истцы, поскольку им (их наследодателям) были выданы в 1996 году свидетельства о праве общей-долевой собственности, постольку акционерное общество, создание которого произведено в 1993 году несостоявшимся, могло получить эти земельные доли только посредством внесения земельных долей каждым собственником земельной доли по отдельному договору о
пенсионеры. Список учредителей подписан председателем реорганизационной комиссии и всеми членами комиссии. В соответствии с уставом акционерного общества закрытого типа агрофирма «Мысхако», утвержденным решением собрания учредителей 09.09.1993 и зарегистрированным постановлением главы администрации города Новороссийска 04.11.1993, акционерное общество создано на основе добровольного соглашения юридических и физических лиц, объединивших своим имущественные и земельные паи. Акционерное общество является правопреемником арендного винсовхоза «Малая Земля», в том числе его прав пользования землей и кредитами банков. Учредителями общества являются физические лица (работники бывшего винсовхоза), объединившие свои имущественные и земельные паи, полученные в результате реорганизации совхоза. Вид собственности акционерного общества определен как коллективно-долевая. Предметом деятельности общества является, в том числе, производство, заготовка и переработка винограда, винодельческой и животноводческой продукции. Вкладом каждого учредителя акционерного общества являются земельная доля и имущественный пай в результате реорганизации совхоза. Земельный и имущественный пай выражены в рублях. Акционерное общество является собственником: имущества, переданного ему учредителями (здания, сооружения, продуктивный скот, сельскохозяйственная техника, многолетние насаждения, транспортные
Омской области, утвержденного Постановлением правительства Омской области от 12.11.2010 г. № 221-п, сослался на наличие у Правительства Омской области полномочий по принятию решений о реорганизации бюджетных или казенных учреждений Омской области по представлению отраслевого органа исполнительной власти Омской области, осуществляющего функции учредителя бюджетного или казенного учреждения. Данный вывод судебная коллегия считает правильным, основанным на верном толковании правовых норм. Ссылки истца на нарушение его трудовых прав являются несостоятельными, поскольку трудовым законодательством предусмотрены иные гарантии правработников при реорганизации и ликвидации предприятия-работодателя. Право работников на решение вопросов о реорганизации, ликвидации юридических лиц, в которых они работают, ни трудовым законодательством, ни законодательством, регулирующим деятельность казенных учреждений, не предусмотрено. Доводы истца о нарушении прав несовершеннолетних, обучавшихся в школе-интернате, не могут приниматься во внимание, поскольку правом на предъявление иска в защиту интересов таких лиц ФИО1 не наделен. При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным распоряжения Правительства Омской области, направления сообщений в указанные истцом органы не
