поступающий относится к числу соответствующих лиц, в том числе лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, до достижения ими возраста 23 лет; к) для использования преимущественного права зачисления, указанного в пункте 35 Порядка, - документ, подтверждающий, что поступающий относится к числу соответствующих лиц, в том числе лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, до достижения ими возраста 23 лет; л) для использования преимущественного права зачисления, указанного в пункте 36 Порядка, - документ установленного образца, выданный общеобразовательной организацией или профессиональной образовательной организацией, находящейся в ведении федерального государственного органа и реализующей дополнительные общеобразовательные программы, имеющие целью подготовку несовершеннолетних обучающихся к военной или иной государственной службе; м) для использования особого права или преимущества победителями и призерами олимпиад школьников - диплом победителя или призера олимпиады школьников, полученного не ранее 1 года до дня завершения приема документов и вступительных испытаний включительно, либо документ, подтверждающий получение такого диплома в указанный
23.11.2011. Информация налогоплательщика о представлении необходимых документов с письмом от 23.11.2011, Инспекцией не опровергнута. Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены документы, подтверждающие факт получения выручки во втором квартале 2011 года в сумме 8676 руб. именно от реализации продуктов питания в столовой образовательной организации. При этом для получения права на льготу не имеет значения факт реализации продукции, произведенной в столовой самим образовательным учреждением, либо полученной на основании заключенных договоров. Карточка счета 2 205 31 02 за второй квартал 2011 года (л.д. 60-61) содержит перечень договоров на содержание детей, в соответствии с которым от родителей воспитанников образовательного учреждения получена плата за питание школьников в общей сумме 8676 руб. Указанная сумма отражена также в оборотно-сальдовой ведомости по счету (л.д. 59) как поступление оплаты за питание школьников во втором квартале 2011 года. Сведения, отраженные в указанных документах, не опровергнуты Инспекцией. Довод Инспекции о том, что в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда
нарушил бы права несовершеннолетних детей и их родителей (законных представителей) (п.3 ч. 6 ст. 28 Закона №273-ФЗ). Зачисление учеников из другого муниципального района в общеобразовательное учреждение произведено на основании заявлений родителей учеников, реализовавших тем самым право выбора общеобразовательного учреждения. МКОУ «Новобуринская СОШ» организована перевозка обучающихся из д. Б.Кызылово Каслинского муниципального района Челябинской области в МКОУ «Новобуринская СОШ» Кунашакского муниципального района и обратно, что подтверждается представленными в дело договорами оказания услуг по перевозке пассажиров № 113 от 31.10.2017 (л.д. 24-26), № 126 от 30.11.2017 (л.д. 28-30), № 9 от 11.01.2018 (л.д. 33-35), №21 от 31.01.2018 (л.д. 37-39), № 34 от 28.02.2018 (л.д. 41-43), №47 от 30.03.2018 (л.д. 45-47), №60 от 28.04.2018 (л.д. 49-51), №134 от 31.05.2018 (л.д. 53-54), №356 от 28.08.2018 (л.д. 56-58), №67 от 28.09.2018 (л.д. 61-63), №80 от 29.10.2018 (л.д.65-67), №93 от 29.11.2018 (л.д. 69-71). МКОУ ««Новобуринская СОШ» произвело оплату оказанных МУП «КунашакСпецТранс» услуг по перевозке школьников по маршруту
право заключения контракта по организации питания учащихся 5-11 классов, где источником финансирования являются собственные средства обучающихся или их родителей, противоречит Закону о контрактной системе. Решение проблемы организации питания иных категорий обучающихся, сотрудников и получение сопутствующих услуг находится за рамками муниципальных закупок и не должно разрешаться через включение таких обязанностей в положения аукционной документации. Аналогичная позиция определена судами апелляционной и кассационной инстанций по делу № А35-4611/2014, которое прошло проверку в Верховном Суде Российской Федерации (определение от 07.07.2015 № 310-КГ15-7298). При таких обстоятельствах оспариваемое решение не соответствует Закону о защите конкуренции, Закону о контрактной системе, нарушает права и законные интересы учреждения в сфере экономической деятельности и в силу части 2 статьи 201 АПК РФ подлежит признанию незаконным. На основании оспариваемого решения учреждению выдано предписание от 18.05.2015 по делу № 13-А-15 об устранении нарушения части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции в части предоставления преимущественного права благотворительному фонду при организации питания школьников
по форме 2 и 3, таким образом, полагает, что контррасчет предоставлен указанной организацией ввиду имеющейся у нее техническое возможности. Апелляционный суд соглашается с мнением ответчика о праве Ивановской области в силу статьи 26.3.1 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ, статей 8, 31, 85 Бюджетного кодекса Российской Федерации устанавливать самостоятельно условия предоставления мер социальной поддержки детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лицам, потерявшим в период обучения обоих родителей при обучении их по общеобразовательным программам, в виде бесплатного проезда с использованием льготной транспортной карты. Но при этом с учетом заключенного контракта между Департаментом развития и ООО «ИБТ» именно органы Ивановской области обязаны предусмотреть механизм получения перевозчиком информации о совершенных поездках по карте школьника , не подлежащих оплате за счет бюджетного финансирования. Департамент и третьи лица не опровергли доводы истца об отсутствии у перевозчика самостоятельно пресекать такие поездки либо получать
изъяты> г. Дзержинска. Главой города Дзержинска в адрес губернатора Нижегородской области и Законодательного собрания Нижегородской области 28.09.2017 г. были направлены обращения с просьбой о принятии решения о порядке направление ежемесячных денежных выплат на обеспечение питанием детей в общеобразовательных учреждениях на специальный открытый для этого счет либо непосредственно организаторам питания. В ответ на обращение Губернатором Нижегородской области было сообщено, что введение обязательного перечисления средств на счета организаций, обеспечивающих питание в общеобразовательных учреждениях, будет ограничивать права родителей школьников на право выбора источника получения питания; возможность замены денежных выплат соответствующими мерами социальной поддержки по решению органов местного самоуправления, в случае если семья, находящаяся в социально опасном положении, ведет асоциальный образ жизни, предусмотрена региональным законодательством; вопрос о возможном изменении порядка перечисления денег на питание детей прорабатывается. ФИО6 в своем обращении указала следующее: «Особенно прошу обратить внимание на безобразное качество работы <данные изъяты> города Дзержинска» с народным <данные изъяты> ФИО5 во главе, а также
