Права специалиста кинолога - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с соблюдением порядка, предусмотренного ст.182 УПК РФ. Протокол обыска соответствует требованиям ст.ст.166 и 182 УПК РФ. В протоколе отражены данные лиц, участвовавших в данном следственном действии; указаны предметы, обнаруженные и изъятые в ходе обыска, с их описанием и указанием места обнаружения. Протокол подписан следователем, понятыми, иными лицами участвовавшими при производстве обыска, копия протокола обыска была вручена ФИО1 Доводы кассационной жалобы об использовании при производстве обыска служебной собаки, а так же о не разъяснении прав специалисту-кинологу являются несостоятельными, так как из показаний свидетелей, в том числе свидетеля А.О.С. следует, что служебно-розыскная собака при производстве обыска не использовалась, функции специалиста кинолог А.О.С. не исполнял. Из материалов дела усматривается, что лица, привлеченные к участию в производстве обыска не являлись несовершеннолетними, либо участниками уголовного судопроизводства, либо их родственниками, работниками органов исполнительной власти, не имели какой-либо иной заинтересованности в исходе уголовного дела. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что при производстве обыска ему

присвоено специальное звание капитан милиции; - приказом ... УШПСК МВД РФ от 17.12.2007 г. присвоено специальное звание майор милиции. На основании приказа начальника УШПСК МВД России № ... от 21 октября 2011 года ФИО1 согласно поданному им рапорту был уволен из органов внутренних дел по п. «в» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию) с 22 октября 2011 года. Решением ... районного суда РБ от ... года по иску ФИО1 к Уфимской школе по подготовке специалистов кинологов МВД России об обязании произвести корректировку срока службы в специальных званиях, присвоить звание подполковника милиции, признать приказ начальника УШПСК МВД России № ... от 21 октября 2011 года незаконным, отменить вышеуказанный приказ, обязать уволить его с 01.11.2011 года по п. «Е» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ иск удовлетворен частично. Судом изменена формулировка увольнения с 22 октября 2011 года

части 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Обжалуемое решение суда указанным требованиям не соответствует и подлежит отмене. Как усматривается из материалов дела, с дата ФИО3 работает в Уфимской школе по подготовке специалистов-кинологов МВД России в должности ..., с дата он занимает должность .... Приказом начальника Уфимской школы по подготовке специалистов-кинологов МВД России от дата №... ФИО3 был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде ... за нарушение требований пункта "а" статьи 5 главы 2 Дисциплинарного Устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента от 14 октября 2012 года № 1377, и пункта 3.2 должностных инструкций, выразившихся в необеспечении преподавательским составом