Права учредителя на имущество юридического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 20. Имущество Регистра составляет: 1) особо ценное движимое и недвижимое имущество, закрепленное учредителем за Регистром на праве оперативного управления; 2) имущество, приобретенное за счет средств, полученных от приносящей доход деятельности; 3) имущество, приобретенное за счет средств федерального бюджета; 4) иное имущество, приобретенное в соответствии с законодательством Российской Федерации. 21. Регистр самостоятельно уплачивает вступительные, ежегодные и другие взносы в организации, если членство в таких организациях непосредственно связано с деятельностью, осуществляемой Регистром в соответствии с настоящим Уставом. 22. Регистр вправе с согласия Министерства транспорта Российской Федерации вносить недвижимое имущество, закрепленное за Регистром или приобретенное Регистром за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение этого имущества, а также находящееся у Регистра особо ценное движимое имущество в уставный (складочный) капитал других юридических лиц или иным образом передавать это имущество другим юридическим лицам в качестве их учредителя или участника. Иное имущество Регистр вправе самостоятельно вносить в уставный

лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса). Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса). Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса, пункт 6 статьи 22 Закона N 129-ФЗ). При этом оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица , если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица. В случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо

осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц. В силу пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса участник хозяйственного общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций пунктом 1 статьи 65.2 названного Кодекса, также вправе получать в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость. По мнению арбитражного управляющего, анализ приведенных норм свидетельствует о том, что основанием для перехода права на имущество ликвидированного юридического лица учредителю является получение от него арбитражным управляющим заявления/требования (волеизъявления) о получении имущества ликвидированного юридического лица , оставшегося после расчетов с кредиторами, что по своей сути является правопреемством в силу закона. В соответствии с пунктом 6.28 Устава ООО «Арго», на который ссылаются суды, доля или часть доли уставного капитала переходит к обществу с даты получения от любого его участника отказа в даче согласия на переход доли или части доли в уставном капитале к наследникам граждан или правопреемникам юридических лиц, являвшихся

индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета); иную информацию в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и нормативными правовыми актами регулирующего органа. Несмотря на то, что прямой ссылки на необходимость отражения сведений об ИНН победителя торгов действующее законодательство о несостоятельности (банкротстве) не содержит, суд соглашается в части констатации нарушения приведенных положений с позицией административного органа. Информация об ИНН юридического лица является ключевой при проверке контрагента в ЕГРЮЛ в части наличия прав учредителей на имущество юридического лица , на заключение договоров и совершение других юридически значимых действий от имени юридического лица, а также сведений об общей надежности организации. Указание арбитражным управляющим ФИО1 неверного ИНН исключило возможность установления сведений об участии в уставном капитале победителя торгов арбитражного управляющего. Таким образом, судом признается доказанным нарушение арбитражным управляющим ФИО1 пункта 15 статьи 110, пунктов 2, 4 статьи 20.3, пунктов 1, 8 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ. Как установлено судом,

не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц в том числе, если причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона (абзац третий пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве). В силу пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56 Кодекса), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть

должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу. Арбитражный суд вправе уменьшить размер ответственности контролирующего должника лица, если будет установлено, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине контролирующего должника лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет контролирующего должника лица, привлеченного к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть 2 пункта 3 статьи 56 ГК РФ), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь

доверительное управление; наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя); размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором; срок действия договора. В силу пункта 1 статьи 1013 ГК РФ объектами доверительного управления могут быть, в том числе, исключительные права. Учредителем доверительного управления в силу статьи 1015 ГК РФ является собственник имущества. Договор доверительного управления исключительными правами № Э1-МиМ от 23.03.2012 содержит все перечисленные в статье 1016 ГК РФ существенные условия, необходимые для договора данного вида, а именно в договоре закреплены сведения о перечне прав, передаваемых в доверительное управление, наименование юридического лица ООО «Маша и Медведь», в интересах которого осуществляется управление правами, размер вознаграждения управляющему, установлен срок действия договора 3 года. В главе 53 ГК РФ обозначено наименование участников такого договора, это «учредитель» и «управляющий». Во вводной части договора № Э1-МиМ от 23.03.2012 участники сделки поименованы в соответствии с требованиями

торговлей вне магазинов, деятельность ресторанов и кафе, деятельность баров. В соответствии с учредительными документами директором ООО «Экран» являлась ФИО108, которая обладала правом подписи. Учредителями ООО «Экран» были ФИО106 и ФИО107 В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предлагалось поручительство ООО «Киномир», учредителями которого являлись ООО «Экран» с размером доли 65,8% уставного капитала и МАУ «Центр российской кинематографии – кинотеатр «ФИО117» с долей в 34,2%. Доля МАУ состояла из недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества. Директором ООО «Киномир» также была ФИО108, которая обладала правом подписи. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог предлагалась нежилое помещение – магазин – общей площадью 918,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ООО «Торговая компания Альфа» директором, которого была ФИО10. Также были представлены сведения относительно данного юридического лица , о его учредителях ФИО106 и ФИО107 У всех юридических лиц имелись решения учредителей об одобрении крупных сделок и сделок с

сооружения, оборудование, а также другое необходимое имущество потребительского, социального, культурного и иного назначения), принадлежащие учредителю на праве собственности или арендуемые им у третьего лица (собственника). Объекты собственности, закрепленные единственным учредителем за академией, находятся в оперативном управлении академии (п. 9.1). На основании п. 5 ст. 39 Закона РФ "Об образовании" (в редакции, действовавшей в период создания НОУ ВУЗ «Восточно-Сибирский университет», в настоящее время ЧОУ ВО «САПЭУ»), негосударственное образовательное учреждение может быть собственником имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации; образовательное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности у образовательного учреждения указанных средств ответственность по его обязательствам несет собственник имущества, закрепленного за образовательным учреждением, в порядке, определяемом законом (п. 9); образовательному учреждению принадлежит право собственности на денежные средства, имущество и иные объекты собственности, переданные ему физическими и юридическими лицами в форме дара, пожертвования или по завещанию; на продукты интеллектуального и творческого труда, являющиеся результатом его