другие ценные бумаги, технологии, машины, оборудование, лицензии, в том числе и на товарные знаки, кредиты, любое другое имущество или имущественные права, интеллектуальные ценности, вкладываемые в объекты предпринимательской и других видов деятельности в целях получения прибыли (дохода) и достижения положительного социального эффекта. Инвестиционная деятельность - это вложение инвестиций, или инвестирование, и совокупность практических действий по реализации инвестиций. В условиях отсутствия в законах регламентации договоров об инвестиционной деятельности суды исходили из их содержания, а не из наименования, при этом неоднозначно оценивали правовую природу заключаемых сделок. 1. В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Обязанности подрядчика уточняются в ст. 740 ГК РФ, предусматривающей, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а
них программно-технических средств и средств защиты информации) определенных авторов с издателями таких изданий в случае, если указанным издателям принадлежат исключительные права или исключительные лицензии на использование таких изданий, а также на оказание услуг по предоставлению доступа к таким электронным изданиям; (25) заключается договор на оказание услуг спонсорской рекламы (рекламы, распространяемой на условии обязательного упоминания в ней о заказчике как о спонсоре) в соответствии с порядком формирования корпоративной политики в области спонсорства, утвержденным правовым актом Корпорации; (26) заключается договор в связи с расторжением ранее заключенного договора по причине его неисполнения (ненадлежащего исполнения) поставщиком, и у заказчика отсутствует время на проведение конкурентной процедуры закупки, при этом договор заключается в пределах объема товаров (работ, услуг), сроков исполнения и цены расторгнутого договора; если до расторжения договора поставщиком частично исполнены обязательства по такому договору , то при заключении нового договора количество закупаемой продукции должно быть уменьшено с учетом количества полученной продукции по ранее заключенному
течение 5 (пять) рабочих дней со дня получения Отчета и иных предусмотренных п.п. 3.1 и 3.2 Договора документов, при условии перечисления Организатором торгов Заказчику задатка победителя торгов, принятого в соответствии с подпунктом 2.1.2 Договора и предоставления сведений о возврате в установленный срок задатков лицам, участвовавшим в Торгах и не признанным победителями Торгов 4. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН 4.1. Заказчик обязан: 4.1.1. Совместно с Организатором торгов обеспечить заинтересованным лицам ознакомление с Лотами, если в Поручении на проведение Торгов предусмотрено участие Организатора торгов в ознакомлении заинтересованных лиц с имуществом Заказчика. 4.1.2. Принять от Организатора торгов все исполненное по Договору в порядке, предусмотренном Договором. 4.1.3. Выплатить Организатору торгов вознаграждение за оказанные в рамках Договора услуги на основании акта об оказании услуг и счета на оплату услуг. 4.1.4. Разместить на официальном сайте Агентства представленные Организатором торгов сообщения о проведении Торгов и иные сообщения по Торгам. 4.1.5. Компенсировать понесенные Организатором торгов расходы в размере и
жалобы, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для передачи жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 20.05.2013 между обществом (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РН-Пурнефтегаз» (заказчик) был заключен договор подряда № 089 (далее – договор) на реконструкцию ДНС с УПСВ Комсомольского месторождения (далее - объект). Соглашением от 28.04.2014 № СГЛ 089 права заказчика по договору в полном объеме переданы компании. В соответствии с пунктом 1.2. договора подрядчик обязался выполнить все работы по строительству и реконструкции объекта собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с техническим заданием, утвержденной проектно-сметной документацией с учетом возможных изменений объема работ, строительными нормами и правилами (СНиП) и ведомственными строительными нормами (ВСН) и сдать их заказчику. В пункте 3.1 договора стороны согласовали договорную стоимость с учетом возмещения затрат по страхованию в размере 226
за период с 08.07.2004 по 15.05.2014, поскольку в этот период договор являлся действующим, и только со дня вступления в законную силу (16.05.2014) решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2014 по делу № А45-31205/2012, которым договор по иску концерна был расторгнут с взысканием суммы аванса, отпали основания для удержания мэрией денежных средств. До предъявления иска о расторжении договора и взыскании авансового платежа концерн с требованием о возврате аванса не обращался будучи осведомленным о передаче прав заказчика по договору другому лицу. Указанное обстоятельство исключает констатацию неправомерности удержания мэрией денежных средств, за которое применима ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии нарушений мэрией договора, указанных в судебном акте по делу о его расторжении, применяется другая ответственность. При таких обстоятельствах судебные акты являются обоснованными и соответствующими нормам права. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью Концерн «СБС-308» в
к взысканию суммы неустойки. Оснований для применения по заявлению ответчика статьи 333 ГК РФ судами не установлено. Довод жалобы об отсутствии в судебных актах оценки доводов ответчика неоснователен. Принятые по делу судебные акты соответствуют по форме и содержанию требованиям процессуального законодательства. Вопреки мнению заявителя довод об отсутствии у истца права на взыскание неустойки был предметом рассмотрения апелляционного суда. При этом суд, сославшись на соглашение от 23.03.2010 № 2010-Л12-0079, указал на произведенную передачу истцу прав заказчика по договору от 30.12.2008 и наличие полномочий на предъявление иска. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать акционерному обществу «Инжиниринговая компания «АЭМ-технологии» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 о правахзаказчика по договору бытового подряда. Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского
заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков. Таким образом, законодатель, определяя способы защиты права заказчика по договору подряда, не наделяет его правом потребовать понуждения подрядчика к исполнению в натуре обязанности по выполнению спорных работ. Кроме того, статьей 16 АПК РФ закреплен принцип исполнимости судебных актов. Критериями допустимости иска об исполнении в натуре является возможность реального исполнения принятого решения и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре. Принимая во внимание основания возникновения спора
переименовано в ООО «АММ-Проект», исполнитель) договора от 18.01.2007 №31/2007 на выполнение проектно-изыскательских работ. По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение комплекса работ по проектированию и согласованию проектной документации на строительство многофункционального комплекса класса А, располагаемого по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 118А, лит. С, ориентировочной общей площадью не менее 100 000 кв. м с подземной автостоянкой, бассейном и теннисным кортом, вертолетной площадкой на кровле (земельный участок с кад.№78:32:0750101:21).Впоследствии права заказчика по договору переданы в пользу ООО «ЭнергоРесурс» по договору цессии от 31.03.2017 №В-ЭР. Как указал конкурсный управляющий, в судебном заседании при новом рассмотрении дела ООО «АММ-Проект» представило акты сдачи-приемки выполненных работ от 30.04.2019, подтверждающие выполнение со стороны ООО «АММ-Проект» проектной и рабочей документации в пользу ООО «Венеция». Данные акты со стороны должника подписаны ФИО6 Между тем, у должника отсутствует как проектная, так и рабочая документация, наличие или отсутствие которой является определяющим в данном споре, поскольку
кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным в него доказательствам, просит отменить обжалуемое постановление, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, апелляционный суд не учел, что предприниматель был обязан непосредственно для Общества завершить перевозку контейнера MRSU4355643, поскольку на основании соглашения от 06.08.2021 об исполнении обязательства по оплате третьему лицу, права заказчика по договору перевозки от 28.10.2019 от ООО «Транскомплекс» перешли к Обществу после получения предпринимателем от него денежных средств за перевозку контейнера MRSU4355643; удержание предпринимателем чужого имущества в обеспечение исполнения обязательства, в котором собственник имущества не является должником, недопустимо; апелляционный суд не рассмотрел требование истца о взыскании 50 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просил оставить в силе обжалуемое постановление. В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы
не подписан. ДД.ММ.ГГГГ. истец пришел в квартиру, обнаружил повреждение и порчу находящегося в квартире имущества. Диван, два кресла, холодильник залиты черной жидкостью, полка в ванной комнате зеленкой. В ванной комнате плитка на стенах залита жидкостью. В кухне обои, линолеум, окно залиты жидкостью, линолеум разрезан. В коридоре линолеум разрезан, залиты обои жидкостью. В комнате окно, обои залиты жидкостью, линолеум разрезан. Межкомнатные двери порезаны, входная дверь порезана, замок залит герметиком, повреждена ручка - вертушка. ДД.ММ.ГГГГ. права заказчика по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 были уступлены ФИО1 Истец просит расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ООО «ГК Росстройкомплект». Взыскать с ответчика <данные изъяты>., оплаченных по договору в качестве аванса за выполнение работы. Взыскать неустойку за нарушение срока окончания выполнения работы в соответствии со ст. 28 п.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме <данные изъяты> За нарушение прав истца как потребителя взыскать компенсацию морального вреда в
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2013 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О. при секретаре Пестряковой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1681 по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «ТК теплокомфорт» о признании договора недействительным в части и возложении обязанности по передаче права заказчика по договору , УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «ТК теплокомфорт» о признании недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ на присоединение жилого дома, бани, а также других объектов, расположенных на земельных участках по адресу: <адрес> взвоз, участки №15, 16, 17, к системе газоснабжения, о возложении обязанности на ООО «ТК теплокомфорт» заключить с нею договор на присоединение жилого дома, бани и других
процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ФИО2 ФИО10 был заключен договор на изготовление корпусной мебели (бессрочный). ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав, согласно которому ИП ФИО6 передает свои права Заказчика по договору на изготовление мебели ИП ФИО1 Согласно пункта 1.1 Договора Исполнитель обязуется изготовить и произвести установку, а Заказчик принять и произвести оплату комплекта мебели согласно спецификации к договору в порядке и сроки, определенным Договором. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор № на изготовление двух позиций: шкаф в прихожую; шкаф из 3-х уровней; срок изготовления мебели по данной спецификации сторонами был согласован до ДД.ММ.ГГГГ, предоплата в размере <данные изъяты> рублей была получена
просит выделить и предоставить в аренду земельный участок под зданием цеха для разлива минеральной воды из границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <***>, с кадастровым №***, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: в целях строительства и эксплуатации цеха по разливу минеральной воды, в границах координат: <***>, мотивируя следующими обстоятельствами. На основании заключенного дд.мм.гггг с ООО «<данные изъяты>» соглашения о передаче прав и обязанностей по договору подряда истцу перешли права заказчика по договору подряда №*** от дд.мм.гггг, предметом которого является изготовление и монтаж цеха по разливу минеральной воды, размерами <данные изъяты> м (высота <данные изъяты> м до конькового элемента кровли) и ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м., строительство которого осуществлялось в границах земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <***>, с кадастровым №***, в соответствии с разрешением на строительство №***, выданным Администрацией Алнашского района, не является самовольной постройкой. Однако истец не может получить акт ввода
