ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Права законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А43-3827/20 от 28.07.2020 АС Нижегородской области
или попечители. В соответствии с частью 4 названной статьи законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом в отношении представляемых ими лиц. Как следует из материалов дела и подтверждено лицами, участвующими в деле (аудиозапись судебного заседания от 28.07.2020), на момент составления протокола об административном правонарушении (04.02.2020) ФИО3 являлся несовершеннолетним лицом. Согласно пояснений представителей административного органа (аудиозапись судебного заседания от 28.07.2020), при составлении протокола об административном правонарушении законный представитель несовершеннолетнего лица не присутствовал, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении не извещался. Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении административным органом не выполнено требование статей 25.15, 25.3 КоАП РФ о надлежащем извещении законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего , что является существенным недостатком протокола об административном правонарушении. Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним
Решение № А63-1217/14 от 07.07.2014 АС Ставропольского края
правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом, о чем делается запись в протоколе, однако несовершеннолетнему ФИО3 его права и обязанности не разъяснены, кроме того, в протоколе указанное лицо не признано потерпевшим. Из объяснения, приобщенного к материалам дела об административном правонарушении, следует, что объяснения в Минераловодском ЛУ МВД РФ на транспорте несовершеннолетний ФИО3 давал в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего свидетеля, тогда как согласно ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ, в случае необходимости, опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля, однако указанная запись в тексте объяснения отсутствует. В своих возражениях по вышеуказанному доводу, заявитель ссылается на тот факт, что несовершеннолетний ФИО3 не является в данном случае лицом в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшим и на него не распространяются нормы ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ. Выводы административного органа поддерживаются судом, так как из материалов административного дела не следует,
Определение № 5-66/2018 от 03.05.2018 Яранского районного суда (Кировская область)
протоколе вообще не указаны, хотя из материалов дела следует, что таковые имеются. Более того, при получении объяснения с несовершеннолетнего потерпевшего <Т> права потерпевшего, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ему разъяснены не были. При этом он предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, хотя в силу 14-летнего возраста субъектом данного административного правонарушения не является. Как следует из письменных объяснений, имеющихся в материалах дела, ФИО1 не были разъяснены процессуальные права законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего , а <С> – процессуальные права свидетеля. Также в материалах дела отсутствуют ксерокопии страниц паспорта или иного документа, удостоверяющего личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, в определении о продлении срока административного расследования от 05.04.2018 имеются неоговоренные исправления в дате, до которой продлен срок расследования. Таким образом, протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Это несоответствие не может быть устранено в суде
Определение № 5-31/2021 от 25.02.2021 Зонального районного суда (Алтайский край)
в результате которых несовершеннолетнему потерпевшему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести. В протоколе об административном правонарушении в качестве потерпевшего также указан ФИО4, 1988г.р., однако, из описательной части протокола не усматривается о причиненном вреде здоровью ФИО4 Вместе с тем, если участие ФИО4 предполагалось в качестве законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, то в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие его участие в указанном правовом статусе (свидетельство о рождении, свидетельство опекуна и т.д.), ему не разъяснены права законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего . Согласно ч.1, ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по