1 к дополнениям, представило дополнительные доводы апелляционного обжалования решения суда первой инстанции, а именно: - Решение суда принято без учета признания спорного Объекта объектом незавершенного строительства в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1295 от 18.07.2022 и постановлением Правительства Российской Федерации № 1333 от 26.07.2022. Кроме того, в отношении спорного Объекта принято управленческое решение о его сносе в установленном законодательством Российской Федерации порядке (п. 60 Протокола заочного голосования членов Президиума (штаба) Правительственной комиссии по региональному развитию в Российской Федерации о 22.12.2022 № 91; приложение № 2 к дополнениям), при этом для принятия решения о списании затрат, понесенных на строительство Объекта, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1517 от 07.09.2021 необходимо предоставление документа, подтверждающего регистрацию прав собственности Российской Федерации на Объект в едином государственном реестре недвижимости. - Решение суда принято без учета правового статуса Спасательного центра как учреждения, финансируемого из бюджета Российской Федерации, и неисполнимо в связи
из областного бюджета субсидия в сумме 57 839 960,00 рублей при отсутствии фактически произведенных затрат на подключение (технологическое присоединение). Названные выводу суда первой инстанции судебная коллегия считает обоснованными, исходя из следующего. В соответствии с подпунктом «в» пункта 3 Правил отбора инфраструктурных проектов, источником финансового обеспечения расходов на реализацию которых являются бюджетные кредиты из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на финансовое обеспечение реализации инфраструктурных проектов, и о внесении изменений в Положение о Правительственной комиссии по региональному развитию в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2021 № 1189 средства бюджета субъекта Российской Федерации, полученные из федерального бюджета в виде бюджетных кредитов на финансовое обеспечение реализации инфраструктурных проектов, подлежат использованию, в том числе, по следующему направлению - технологическое присоединение к сетям инженерно-технического обеспечения. Постановлением Администрации Волгоградской области от 17.11.2021 № 634-п утвержден Детализированный перечень мероприятий, реализуемых в рамках инфраструктурных проектов Волгоградской области, отобранных в соответствии с постановлением Правительства Российской
проведенной в объеме проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта. Стоимость экспертизы в Контракте заложена в размере 171 505,95 руб. 03.06.2021 Истец представил проектную документацию в части проверки достоверности определения сметной стоимости по Объекту в ФАУ «Главгосэкспертиза России». Однако 08.06.2021 от экспертного органа поступило письмо N 00155-21/СПЭ-28217/7о5, содержащее отказ в принятии документов на экспертизу. Основной причиной явилось требование в соответствии с п. 2.4 протокола N 103-ПРМ-ИФ от 28.01.2021 совместного заседания рабочей группы Правительственной комиссии по региональному развитию в Российской Федерации по вопросам технического регулирования в строительстве и рабочей группы Правительственной комиссии по региональному развитию в Российской Федерации по вопросам, связанным с переустройством (переносом) инженерных коммуникаций для целей строительства при проведении экспертизы проектной документации капитального ремонта автомобильных дорог общего пользования осуществлять полную техническую проверку, включая оценку (экспертизу) технической части на предмет соответствия установленным требованиям безопасности, то есть требование представить проектную документацию и результаты инженерных изысканий на государственную экспертизу технической части
проведенной в объеме проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта. Стоимость экспертизы в Контракте заложена в размере 137 161,98 руб. 07.06.2021 Общество представило проектную документацию в части проверки достоверности определения сметной стоимости по Объекту в ФАУ «Главгосэкспертиза России». Однако 11.06.2021 от экспертного органа поступило письмо № 00162-21/СПЭ-28217/7о5, содержащее отказ в принятии документов на экспертизу. Основной причиной явилось требование в соответствии с пунктом 2.4 протокола № 103-ПРМ-ИФ от 28.01.2021 совместного заседания рабочей группы Правительственной комиссии по региональному развитию в Российской Федерации по вопросам технического регулирования в строительстве и рабочей группы Правительственной комиссии по региональному развитию в Российской Федерации по вопросам, связанным с переустройством (переносом) инженерных коммуникаций для целей строительства при проведении экспертизы проектной документации капитального ремонта автомобильных дорог общего пользования осуществлять полную техническую проверку, включая оценку (экспертизу) технической части на предмет соответствия установленным требованиям безопасности, то есть требование представить проектную документацию и результаты инженерных изысканий на государственную экспертизу технической части
