стоянки в сторону т/х «Тигр-1». Окончанием периода оказания услуг считается возвращение ледокола «Магадан» в место начала оказания услуг. В случае, если проводка будет осуществлена двумя ледоколами – оплата услуг ледокола «Магадан» будет по тарифу 2 200 896 руб., а ледокола «Красин» - по суточной ставке 2 500 000 руб. без НДС, начало оказания услуг – выход судна из порта Ванино, окончание услуг – прибытие судна в порт Владивосток. В адрес ФГУП «Росморпорт» 29.03.2019 поступила правительственная телеграмма от губернатора Магаданской области, согласно которой в акватории Охотского моря на подходе к морскому порту Магадан дрейфует танкер «Тигр-1» из-за поломки главного двигателя. Танкер должен доставить партию мазута, необходимую для бесперебойного обеспечения отопительного сезона поселков Магаданской области. В связи со штормовым предупреждением и ожидаемой волной более 6 м дрейф судна при неработающем главном двигателе представляет большую опасность для судна, угрозу жизни людей; отсутствие мазутного топлива приведет к остановке предприятий ЖКХ Магаданской области; изложена просьба
РАН. Постановлением от 16 сентября 2019 года приняты результаты оценки и арестованное имущество передано на торги. Извещение о проведении 10 декабря 2019 года публичных торгов опубликовано в информационной сети интернет и Приморской газете. 26 сентября 2019 года Арбитражным судом Приморского края принято к производству заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН. 25 ноября 2019 года в адрес руководителя УФССП по Приморскому краю Министерством науки и высшего образования Российской Федерации направлена правительственная телеграмма , в которой сообщалось о ненаправлении собственнику имущества постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на недвижимое имущество от 18 марта 2019 года, отчета рыночной стоимости объекта недвижимости и несоответствии отчета рыночной стоимости объекта недвижимости от 12 августа 2019 года № 1169-19 действительной рыночной стоимости коммерческой недвижимости в районе местонахождения ФГУП ГИПРОНИИ ДВО РАН. ФИО1 26 ноября 2019 года внесен задаток в размере 18 000 000 руб. в счет обеспечения исполнения обязательств по оплате продаваемого
земель государственной комиссии после проведения работ ЗАО “Экос” (л.д. 47). 27 ноября 2013 года ОАО “Самотлорнефтегаз” предоставило должностному лицу запрашиваемые документы (л.д. 49-50). 10 декабря 2013 года должностным лицом вынесено определение № 264-26 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, идентичное по содержанию определению № 264-6 от 14 ноября 2013 года (л.д. 51). 12 декабря 2013 года должностному лицу направлены запрошенные документы (л.д. 52-53). 16 декабря 2013 года ОАО “Самотлорнефтегаз” получена правительственная телеграмма от Заместителя Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации ФИО2, в которой указано на отсутствие необходимости исполнять определения (запросы) об истребовании документов, вынесенные с момента возбуждения дела об административном правонарушении № 264, до окончания проведения проверки в отношении должностного лица, возбудившего дело, по факту превышения им должностных полномочий (л.д. 15). 20 декабря 2013 года должностным лицом вынесено определение № 264-37 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении. Из определения следует, что
органов дознания, следователя и судебную деятельность для ускорения разрешения возникшего конфликта и восстановления нарушенных прав и законных интересов избирателей, с чем ФИО1 B.C. не согласился и обжаловал действия ФИО7 ФИО3 Федерального Собрания Российской Федерации ФИО2 в суд. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств (обращение заявителя к ФИО2, письмо ФИО1 B.C. ФИО7 ФИО3 РФ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), обращение ФИО2 к ФИО1 B.C. (л.д.6), ответ ФИО1 B.C., Депутатский запрос ФИО7 Генерального прокурора РФ ФИО6 (л.д.17), Правительственная телеграмма от ДД.ММ.ГГГГ в Багаевский районный суд (л.д.18), Правительственная телеграмма от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 B.C. (л.д.19), ссвидетельствуют о том, что в соответствии с ФЗ РФ «О статусе депутата Государственной Думы Российской Федерации», депутат ФИО9 не бездействует, а проявляет инициативу и пытается разобраться в деле заявителя и оказать ему помощь в рамках действующего законодательства РФ и Конституции Российской Федерации. Кроме того, ФИО1 B.C. может обжаловать решения суда в порядке гражданского и уголовного судопроизводства в вышестоящий суд. Таким
