14.16 КоАП РФ в порядке части 3.2. статьи 4.1 КоАП РФ не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного правонарушения и его последствиями, судом не установлено. Правовых оснований для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ также не имеется, поскольку как справедливо указал суд совершенное предпринимателем правонарушение создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, продажа алкогольной продукции с нарушением требований закона нарушает право граждан на охрану здоровья , гарантированное Конституцией Российской Федерации. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в нарушение законодательства в сфере государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, апелляционный суд не усматривает оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих признать правонарушение малозначительным, не установлено. При таких
возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для квалификации правонарушения в качестве малозначительного и применения правил статьи 2.9 КоАП РФ. Правовых оснований для замены назначенного административного штрафа на предупреждение в порядке статей 3,4, 4.1.1 КоАП РФ не имеется, поскольку как справедливо указал суд совершенное предпринимателем правонарушение создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, продажа алкогольной продукции с нарушением требований закона нарушает право граждан на охрану здоровья , гарантированное Конституцией Российской Федерации. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в нарушение законодательства в сфере государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в связи с чем, не имеется оснований для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение. Наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. назначено судом первой инстанции в пределах санкции части 3 статьи 14.16 КоАП
января 2015 года г. Мурманск (в окончательной форме принято 15.01.2016) Первомайский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В., при секретаре Пономаревой Л.А., с участием заявителя ФИО5, представителя УМВД России по *** ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по заявлению ФИО5 о признании незаконным бездействия должностных лиц ОП №*** УМВД России по ***, выразившееся в непринятии мер по привлечению к административной ответственности лиц, нарушающих право граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания, УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании бездействия должностных лиц ОП №*** УМВД России по ***, незаконным в связи с непринятием мер по привлечению к административной ответственности лиц, нарушающих право граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. В обоснование указала, что *** она обратилась в Отдел полиции №*** УМВД России по *** с заявлением в котором просила принять меры по привлечению хозяев собаки из квартиры
