защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Как установлено судами, по результатам проведения проверки соблюдения исполнения ранее выданного предписания от 28.11.2012 № 353/1/1 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности административный орган 28.06.2013 вынесен предписание № 244/1/1, в котором отразил неисполнение обществом «Международный аэропорт «Курумоч» ранее выданного предписания. Общество, считая пункты 7, 24, 25, 28, 29, 44, 60, 61, 68, 79, 86, 92 предписания от 28.06.2013 № 244/1/1 незаконными и нарушающими его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными и отмене. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды руководствовались положениями Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности », Федерального
может рассматриваться как нарушающий права кандидатов в водители в указанном административным истцом аспекте. Предоставление государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений осуществляется в соответствии с Административным регламентом. Данным нормативным правовым актом определены сроки и последовательность выполнения административных процедур (действий), связанных с проведением экзаменов на право управления транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий, предусмотренных пунктом 1 статьи 25 Закона о безопасности дорожного движения, выдачей российских национальных и международных водительских удостоверений и обменом иностранных национальных и международных водительских удостоверений на российские национальные и международные водительские удостоверения подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также связанных с выдачей российских национальных водительских удостоверений взамен ранее выданных российских национальных водительских удостоверений и выдачей международных водительских удостоверений в многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг. В состав административных процедур, предусмотренных Административным регламентом, входит проведение экзамена по управлению транспортным средством в
союза (непреференциальных правил определения происхождения товаров)» (далее – Правила определения происхождения товаров), глава 4 Закона и таможенном регулировании и др.). Под происхождением товара в международном таможенном праве принято понимать принадлежность товара к стране, в которой товар был полностью получен, или произведен, или подвергнут достаточной переработке в соответствии с критериями определения происхождения товаров (раздел I «Общие положения» Правил определения происхождения товаров). В данном случае товар, согласно критериям международного таможенного права, имел происхождение из государства, первым применившего экономические санкции в отношении российских лиц. Данный факт подтверждается материалами дела и не оспаривался участниками спора. В случае ввоза указанных товаров на территорию Российской Федерации, они подлежат уничтожению (пункт 1 Указа Президента Российской Федерации от 29.07.2015 № 391 «Об отдельных специальных экономических мерах, применяемых в целях обеспечения безопасности Российской Федерации» (далее – Указ Президента Российской Федерации № 391). В соответствии с пунктом 2 Правил запрещенная к ввозу продукция подлежит незамедлительному изъятию и уничтожению после
"Атомный штрафбат", допущенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" путем опубликования журнала "Экология и развитие общества". 2017. N 2 (21), в сумме 40 000 руб.; - компенсацию за воспроизведение, распространение, доведение до всеобщего сведения произведения, в отношении которого без разрешения автора была удалена и изменена информация об авторском праве, допущенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" путем опубликования "Экология и развитие общества". 2017. N 2 (21), в сумме 50 000 руб.; - расходы на почтовые услуги по направлению досудебной претензии в сумме 198 руб. 64 коп.; - расходы на почтовые услуги по направлению искового заявления в сумме 85 руб. 50 коп. Обязать Международную академию наук экологии, безопасности человека и природы, ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу прекратить распространение статьи журнала "Экология и развитие общества". 2014. N 3-4 (11), с. 70-79, журнала "Экология и развитие общества". 2015. N 1 (12), с. 77-83, статьи ФИО4, ФИО5
Думы Федерального Собрания Российской Федерации о таком решении. По верному замечанию заявителя жалобы, в настоящее время соответствующий Указ Президента Российской Федерации о применении специальных экономических мер на основании Резолюции №2375 действительно не принят, и проект такого Указа разрабатывается МИД России. В то же время в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Резолюции Совета Безопасности Организации Объединенных Наций являются обязательными к исполнению государствами-членами, включая Россию, поскольку в силу статьи 25 Устава ООН члены организации соглашаются в соответствии с настоящим Уставом подчиняться решениям Совета Безопасности и выполнять их. Кроме того, статья 103 Устава ООН устанавливает, что в том случае, когда обязательства членов организации по настоящему Уставу окажутся в противоречии с их обязательствами по какому-либо другому
от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», обязал Управление Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов акционерного общества «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово)». Указанным решением с Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю в пользу акционерного общества «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово)» также взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, акционерному обществу «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово)» из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 рублей. Не согласившись с вынесенным судебным актом, УФАС по Камчатскому краю обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование своей позиции антимонопольный орган указывает, что вывод суда первой инстанции о том, что видеофиксация услуг технологических процессов взаимодействия аэропорта, оператора, потребителей не относится к системе авиационной безопасности сделан без учета пункта 12 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.07.1994 № 897 «О Федеральной системе обеспечения защиты
