17.12.2014 земельный участок с кадастровым номером 50:05:0070201:002 (50:05:0070201:2), общей площадью 786 кв. м, местоположение: <...>, категория земель: "земли населенных пунктов", вид разрешенного использования: "для размещения и эксплуатации производственной базы" принадлежит на праве собственности Российской Федерации. Полагая, что право собственности Российской Федерации на спорный земельный участок было зарегистрировано незаконно, Администрация обратилась в суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении заявленных требований ,суды правомерно исходили из следующего. Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указал на пропуск истцом срока исковой давности. В соответствии со статьей статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований. Разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и федеральными законами. Статьей 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие
доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя; в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственная регистрация прав проводится на основании заявления органа государственной власти, органа местного самоуправления или организации. В статье 17 указанного Закона приведены основания для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно статье 30.1 Закона № 122-ФЗ государственная регистрация права собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования на земельный участок при разграничении государственной собственности на землю осуществляется на основании заявления исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления либо действующего по их поручению лица. В заявлении указывается основание возникновения права собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования на земельный участок. Как установлено судом первой инстанции и следует из представленных Управлением Росреестра дела правоустанавливающих документов, с заявлением о государственной регистрации права федеральной собственности на спорный земельный участок обратились ФИО6 по
и обязанности арендатора по договору обществу. Договор перенайма зарегистрирован 13.12.2007 в ЕГРН. Обществу на праве собственности (регистрация права от 23.12.2011) принадлежит объект недвижимости площадью 1414,7 кв. м с кадастровым номером 23:49:0304006:1191, наименование - магазин, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Кипарисовая, 16. ООО "Юг-Тревел" 02.10.2013 исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. За муниципальным образованием город-курорт Сочи 03.08.2017 зарегистрировано правомуниципальнойсобственности на земельный участок площадью 2 747 кв. м с кадастровым номером 23:49:0205004:31, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный р-н, ул. Кипарисовая, из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования - магазин. Право муниципальной собственности на данный участок зарегистрировано на основании Закона N 244-ФЗ и распоряжения департамента имущественных отношений администрации от 18.05.2017 N 564-р, которым он включен в реестр объектов муниципальной собственности города-курорта Сочи. В границах данного земельного участка расположен принадлежащий обществу объект недвижимости с кадастровым номером 23:49:0304006:1191. Между муниципальным образованием город-курорт Сочи (в лице
от 14 марта 2014 года №16». Решением Арбитражного суда Республики Крым от 10.09.2015 заявление удовлетворено, при этом суд первой инстанции исходил из того, что при принятии оспариваемого постановления администрацией не было обосновано нарушение каких-либо правовых норм, допущенных при принятии решения 70-ой сессии Гурзуфского поселкового совета 6-го созыва от 14.03.2014 № 16. Принимая во внимание, что договор о совместной деятельности не признан недействительным в установленном законом порядке, не расторгнут и не изменен, а право муниципальной собственности на землю возникает по основаниям, предусмотренным статьей 19 Земельного кодекса Российской Федерации, а не в связи с отменой постановления местного органа самоуправления об утверждении гражданско-правового договора, суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности оспариваемого постановления. Не согласившись с указанным судебным актом, администрация обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, которым в удовлетворении заявления отказать. При этом заявитель жалобы
процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени рассмотрения искового заявления, своего представителя не направили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. В собственности Усть-Ишимского муниципального района Омской области находится земельный участок с кадастровым номером 55:30:010103:325, площадью 4526 +/- 24 кв.м., категории земель «Земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «Культурное развитие, для размещения объектов культуры», расположенный по адресу: <...> (далее - земельный участок). Право муниципальной собственности на землю зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области 01.12.2010 в установленном законом порядке. В соответствии с постановлением Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области от 02.12.2016 № 501-п земельный участок был передан муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Усть-Ишимский детский оздоровительно-образовательный физкультурно- спортивный центр» (далее - МБОУ ДО «Усть-Ишимский ДООФСЦ») в постоянное (бессрочное) пользование. Предоставленное право на землю зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской
его отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу (с учетом дополнений), отзыв на нее, заслушав явившегося в судебное заседание представителя ответчика, установил следующие обстоятельства. В собственности Усть-Ишимского муниципального района Омской области находится земельный участок с кадастровым номером 55:30:010103:325, площадью 4526 +/- 24 кв.м, категории земель «Земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «Культурное развитие, для размещения объектов культуры», расположенный по адресу: <...> (далее - земельный участок). Право муниципальной собственности на землю зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области 01.12.2010 в установленном законом порядке. В соответствии с постановлением Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области от 02.12.2016 № 501-п земельный участок был передан муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Усть-Ишимский детский оздоровительно-образовательный физкультурно-спортивный центр» (далее - МБОУ ДО «Усть-Ишимский ДООФСЦ») в постоянное (бессрочное) пользование. Предоставленное право на землю зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области
с кадастровым номером №, общей площадью 17196 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (между <адрес> и <адрес>) принадлежащий на праве собственности Муниципальному образованию (Город Таганрог» и переданного в соответствии с Постановление Администрации г. Таганрога № 96 от 17.01.2013 г. в постоянное (бессрочное) пользование МКУ «Благоустройство». Поскольку данные земельные участки входят в землеотвод автомобильной дороги <адрес> (между <адрес> и <адрес>), МКУ «Благоустройство», считает, что произошло самовольное занятие земельного участка и самовольное строительство, которое нарушает право муниципальной собственности на землю и наносит ущерб имуществу, переданному в постоянное (бессрочное) пользование МКУ «Благоустройство». Актом от 26.08.2020 г. комиссией в составе специалистов МКУ «Благоустройство» были зафиксированы факт самовольного занятия части муниципального земельного участка общего пользования в землеотводе автомобильной дороги <адрес> (между <адрес> и <адрес>). В соответствии с техническим паспортом на автомобильную дорогу <адрес> (между <адрес> и <адрес>), вышеуказанный забор выходит за красную линию отвода вышеуказанной автомобильной дороги. 28.08.2020 г. ответчику была направлена претензия (исх. №
нарушены границы данного земельного участка, путем увеличения его на 44,8 кв.м. за счет самовольного занятия муниципальной территории - земельного участка общего пользования с кадастровым номером №, на котором возведен кирпичный забор с воротами и гаражом. Поскольку данный земельный участок входит в землеотвод автомобильной дороги «4-й Артиллерийский (между <адрес> и <адрес>)», МКУ «Благоустройство» как владелец автомобильных дорог общего пользования в г. Таганроге, считает, что произошел самовольный захват земли и самовольное строительство, которые нарушают право муниципальной собственности на землю и наносят ущерб имуществу, переданному в постоянное (бессрочное) пользование МКУ «Благоустройство». Согласно предписаний от 16.01.2017. № ведущего специалиста-эксперта Межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области - ФИО3 установлен срок для устранения нарушения земельного законодательства РФ - <дата> Проведенная 04.05.2017. внеплановая выездная проверка исполнения предписаний Межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, по сообщению заместителя начальника отдела ФИО4, выявлен факт неисполнения ФИО2
по адресу: <адрес> (между <адрес> и <адрес>), являющегося собственностью муниципального образования «<адрес>» и закрепленного в соответствии с постановлением Администрации г. Таганрога от 05.10.2012г. № 3693 за муниципальным казенным учреждением «Благоустройство», путем возведения металлического забора, за счет чего земельный участок ФИО2 увеличен на 140,22 кв.м.. Поскольку данный земельный участок входит в землеотвод автомобильной дороги <адрес> (между <адрес> и <адрес>), МКУ «Благоустройство», считает, что произошло самовольное занятие земельного участка и самовольное строительство, которые нарушают право муниципальной собственности на землю и наносят ущерб имуществу, переданному в постоянное (бессрочное) пользование МКУ «Благоустройство». Владелец домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Постановлением Мирового судьи в Таганрогском судебном районе <адрес> о назначении административного наказания, привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа за невыполнение предписаний, вынесенных сотрудниками межмуниципального отдела по г. Таганрогу, Неклиновскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области. Актом от 15.01.2021г. комиссией в составе специалистов МКУ «Благоустройство» был зафиксирован факт
с иском о восстановлении нарушенного права. В обоснование требований указано, что специалистами Комитета по управлению имуществом (КУИ) <адрес> в ходе проведения мониторинга муниципальных земель 21.04.2017 было обнаружено металлическое ограждение - забор за линией застройки на муниципальном земельном участке по адресу: <адрес>. Поскольку данный земельный участок входит в землеотвод автомобильной дороги <адрес> МКУ «Благоустройство» как владелец автомобильных дорог общего пользования в <адрес>, считает, что произошел самовольный захват земли, площадью 30 кв.м., что нарушает право муниципальной собственности на землю и наносят ущерб имуществу, переданному в постоянное (бессрочное) пользование МКУ «Благоустройство». Согласно постановлению о назначении административного наказания от 02.05.2017. № заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель, заместителя начальника Межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области - ФИО2, ФИО1, привлечена к административной ответственности за нарушение земельного законодательства, выразившегося в самовольном занятии земельного участка без наличия правоустанавливающих документов на указанный земельный участок. За данное административное
