ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Право на бесплатное образование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 04АП-3314/19 от 04.03.2020 Верховного Суда РФ
средств, предоставленных из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) бюджету муниципального района «Томпонский район» Республики Саха (Якутия)», установила: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2019, пункт 3 предписания министерства от 23.10.2018 № 16-1-19/1739 признан недействительным в части отражения как возврат остатков межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, прошлых лет субвенции на обеспечение государственных гарантий прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования в муниципальных дошкольных образовательных организациях в размере 728 398 рублей 32 копеек; субвенции на обеспечение государственных гарантий прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования в муниципальных общеобразовательных организациях, обеспечения дополнительного образования детей в муниципальных общеобразовательных организациях в размере 1 368 864 рублей 48 копеек; субсидии по обеспечению мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в размере 4 852 049 рублей 72 копеек. Приказ
Апелляционное определение № 49-АПА19-27 от 30.07.2019 Верховного Суда РФ
и муниципальных периодических печатных изданий в соответствии с частью 8 статьи 64 и частью 2 статьи 65 настоящего кодекса для проведения предвыборной агитации. Распределение эфирного времени и печатной площади, предоставляемых на основании договора, предусмотренного настоящей частью, должно осуществляться в порядке, установленном Федеральным законом от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» для распределения бесплатного эфирного времени, бесплатной печатной площади. Частью 1.2 статьи 63 Кодекса Республики Башкортостан о выборах было предусмотрено, что на выборах в Государственное Собрание, представительный орган муниципального образования избирательному объединению, выдвинувшему кандидатов и (или) список кандидатов, не может быть отказано в предоставлении бесплатного эфирного времени, бесплатной печатной площади, если на ближайших предыдущих соответствующих выборах: 1) список кандидатов, выдвинутый этим избирательным объединением, получил не менее числа голосов избирателей, принявших участие в голосовании, определяемого в соответствии с частью 1.1 настоящей статьи; 2) избирательное объединение выдвигало кандидатов
Решение № А82-14428/12 от 29.03.2013 АС Ярославской области
№ 146 от 26.03.13г. ответчик отклонил исковые требования, сославшись на то, что в связи с недофинансированием у ответчика имелась задолженность перед истцом. В адрес МОУ СОШ № 4 было направлено уведомление № 13/05-4 от 05.05.11г. об ограничении отпуска электрической энергии с 15 час. 17.05.11г. Фактически отключение произошло 19.05.11г. с 9.45 час. до 13.30 час. в момент учебного дня. В результате отключения были ущемлены интересы несовершеннолетних учащихся, которые не смогли в это период реализовать право на бесплатное образование . Кроме того, убытки понес индивидуальный предприниматель, обслуживающий школьную столовую. Факт отключения электроэнергии 02.08.11г., 19.08.11г. ответчик подтвердить не может в связи с каникулами и отпуском; актов по этим счетам не представлено. В адрес школы № 4 были направлены счета №№ 40 от 05.08.10г., 68 от 31г., 21 от 31.08.11г. Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156, п. 3 АПК РФ. Истец извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,
Определение № А19-8398/16 от 11.07.2016 АС Иркутской области
ей в соответствии с положениями Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013, с изм. от 19.11.2015) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Оказание репетиторских услуг по английскому языку несовершеннолетнему ребенку ФИО1, осуществляемых на основании договора возмездного оказания услуг, является дополнительным занятием, являющимся средством повышения успеваемости, и не свидетельствует об их безусловной необходимости. Кроме того, Российская Федерация является социальным государством, Конституцией которого гарантировано как право граждан на бесплатную медицину (ст.41), так и право на бесплатное образование (ст. 43). Более того, вопрос о действительном положении дел вовлеченного в процедуру реструктуризации гражданина может и должен быть детально исследован на стадии подготовки и согласования с должником плана реструктуризации. Изложенные выше обстоятельства не влекут за собой вывода о возможности введения в отношении ФИО1 исключительно процедуры реализации имущества на момент признания ее банкротом. Исходя из анализа пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при
Решение № 2-1134/2013 от 13.09.2013 Сосновского районного суда (Челябинская область)
ответчиком своих обязанностей по организации учебного процесса нарушает права неопределенного круга лиц на общедоступное и бесплатное образование, несовместимо с задачами общеобразовательных программ и снижает качество подготовки обучающихся, в связи с чем, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. Требования прокурора заявлены в пределах его прав, предусмотренных ст. 45 ГПК РФ, на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе детей, которые не могут реализовать свое право на бесплатное образование в настоящее время, а также детей, у которых в будущем возникнет право на бесплатное образование. На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку данный спор носит публично-правовой характер, в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. На