Право на едв иностранным гражданам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

закон связывает возникновение права на пенсионное обеспечение, не установлен при разрешении данного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда в г. Печоре о признании решения от 21.12.2012г№... об отказе в назначении пенсии, ЕДВ незаконным, обязании назначить пенсию по инвалидности, ЕДВ. Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание то, что действующее законодательство, регулирующее вопросы пенсионного обеспечения, не содержит запретов на использование иных доказательств в подтверждение юридически значимого по делу факта – факта постоянного проживания на территории РФ. В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Конституционный Суд РФ в определении от 04.03.2004 г. № 146-О, указывая на наличие пенсионных прав у иностранных граждан на условиях и

лица без гражданства в местопребывания с отметкой о постановке на учет по месту пребывания по <адрес> ФИО4. Согласно представленным документам для определения права на ЕДВ может быть учтен период постоянного проживания на территории радиоактивного загрязнения непосредственно перед обращением с ФИО4 по дату обращения за назначением ЕДВ - ФИО4 <...> дней). Период проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом с ФИО4 дней) не может быть учтен для определения права на ЕДВ, так как отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с отметкой о постановке на учет по месту пребывания на территории РФ и иностранный паспорт с отметкой о регистрации по месту жительства на территории РФ не предусмотрены Административным регламентом как документы, подтверждающие постоянное проживание иностранного гражданина на территории <адрес> Документов о работе на территории зоны проживания с льготным социально- экономическим статусом заявителем не было представлено (л.д.5-6). Согласно разрешения на временное проживание

пенсии из ответа Управления по вопросам миграции МВД по УР в марте 2020 года. Оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности суд не усмотрел. Оставляя исковые требования без удовлетворения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказано недобросовестности действий ответчика, направленных на получение пенсии. С учетом того, что выплата пенсии З.А.Ф. на Украине была прекращена в связи с переездом в Россию с 01.07.2015, а ответчик имел право на получение пенсии и ЕДВ на территории России как иностранный гражданин , постоянно проживающий на территории Российской Федерации в силу положений Федерального Закона № 400-ФЗ, суд не усмотрел недобросовестности в поведении ответчика по факту получения им пенсии и ЕДВ. Решения о незаконности его пребывания на территории Российской Федерации компетентными органами не принималось, отказ от гражданства Российской Федерации З.А.Ф, сделан с соблюдением процедуры, установленной действующим законодательством, его вина в получении паспорта гражданина Российской Федерации не установлена. В связи с тем, что