ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами, истец/ заявитель вправе изменить иск/заявление, отказаться от них, стороны имеют право на медиацию и мировое соглашение. Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные
00 мин. в помещении суда по адресу: 236016, Калининград, ул. Рокоссовского, д. 2-4, зал № 11. 2. Предложить истцу устранить недостатки искового заявления в ссылках на процессуальные нормы, представить все листы документов, на которые имеется ссылка в иске, уточнить заявленные требования по нормативному и фактическому обоснованию, уточнение направить ответчику и в суд заблаговременно до предварительного судебного заседания к 12.09.2012. 3. Ответчику представить отзыв к 19.09.2012. 4. Сторонам разъясняется право на заключение мирового соглашения, право на медиацию . Судья О.Д. Кузнецова
№№ 19/04-2007 от 19.04.2007г., 03/10-2007 от 03.10.2007г., 10/12-2007 от 10.12.2007г., 17/12-2007 от 17.12.2007г., 25/12- 2007 от 25.12.2007г. и договора займа № 10/12-2007 от 10.12.2007г. Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал. Представитель ответчика устно в ходе судебного заседания заявил о пропуске срока исковой давности; кроме того заявил ходатайство об истребовании доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ. Ходатайство ответчика об истребовании доказательств удовлетворено, вынесено определение от 18.08.2010г. Суд разъяснил представителям сторон право на медиацию . В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств, суд полагает необходимым отложить рассмотрение дела в повторном предварительном судебном заседании. Руководствуясь ст.ст. 133-136, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Назначить повторное предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 08.09.2010 14:00, кабинет № 203, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает сторонам представить в суд: Истцу:
связи с чем не требуется специальных юридических либо математических познанийдля проверки представленного истцом расчета иска и предоставления контррасчета ответчиком. Также суд считает, что у ответчика было достаточно времени, для предоставления контррасчета по иску, а также для обращения к процедуре медиации, с учетом того что копия иска, с приложенными к нему материалами, а также определение суда вынесенное в рамках подготовки дела к слушанию, которым была разъяснена обязанность предоставить доказательства возражений на иск и разъяснено право на медиацию , было получено ответчиком 01.09.2017 года, 25.09.2017 года судебное заседание было отложено по ходатайству ответчика в том числе для предоставления контррасчета, на дату рассмотрения дела ответчиком не представлено контррасчета, последний не прибегнул к помощи медиатора, с целью урегулирования спора. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне,
по формуле расчета простых процентов, в связи с чем не требуется специальных юридических либо математических познаний для проверки представленного истцом расчета иска и предоставления контррасчета ответчиком. Также суд считает, что у ответчика было достаточно времени, для предоставления контррасчета по иску, с учетом того что копия иска, с приложенными к нему материалами, а также определение суда вынесенное в рамках подготовки дела к слушанию, которым была разъяснена обязанность предоставить доказательства возражений на иск и разъяснено право на медиацию , было получено ответчиком 28.03.2018 года (л.д. 26). Также суд считает необоснованными доводы ответчика о незаконном применении повышенного процента при расчете неустойки и двойной меры ответственности при начислении неустойки на просроченные по сроку уплаты проценты за пользование кредитом, поскольку стороны при заключении кредитного договора согласовали ответственность за неисполнение обязательств заемщиком (п.12 Договора), в виде неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и (или) Процентов за пользование Кредитом рассчитанной в размере 20 %
что мировой судья не применил последствия пропуска срока исковой давности, заявленный ответчиком в письменном отзыве на исковое заявление Раткевич А.А. заявила, что кредитный договор датирован 00.00.0000 года, а последний платеж по кредитному договору произведен 00.00.0000 года, в то время как истец обратился в суд только 00.00.0000 года. Таким образом срок исковой давности на момент обращения с иском истек. Кроме того, ссылается на нарушение мировым судьей норм процессуального права, Раткевич А.А. не было разъяснено право на медиацию , мировое соглашение с учетом обоюдных интересов сторон, к участию в деле не привлечена сторона кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк». Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, уведомленных о рассмотрении дела, проверив материалы дела, решение мирового судьи, апелляционную жалобу в пределах ее доводов, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
