ТК «Спецнефтетранс» с долей участия 0,1% уставного капитала. Уголовное дело №12102570032000002 было соединено с уголовным делом №11902570032000093, возбужденным 05.12.2019 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, по факту уклонения от уплаты руководством ООО «Дорос» за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 от уплаты налогов в крупном размере. Соединенному делу присвоен № 11902570032000093. В связи с окончанием следствия по делу, в соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемому ФИО4 предоставлено право на ознакомление с материалами уголовного дела , которое было начато 20.10.2021. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 были сделаны фотокопии, которые и представлены им в материалы настоящего спора. При изложенных обстоятельствах оснований для исключения допросов и объяснений из числа доказательств у суда не имелось, они признаны относимыми и допустимыми доказательствами и оценены судом наравне с иными доказательствами (статья 71 АПК РФ). Вопреки доводам жалобы, кредитором не представлено доказательств, определенно свидетельствующих о причастности именно ФИО4 к созданию
причинил ООО «Стройком» (ИНН <***>) ущерб в особо крупном размере. Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что изложенные в заявлении обстоятельства не являются вновь открывшимися и по существу направлены на представление истцом дополнительных доказательств в подтверждение юридически значимых обстоятельств, подлежавших установлению при рассмотрении дела по существу. Также судом первой инстанции учтено, что истцу, как потерпевшему по уголовному делу, принадлежит право на ознакомление с материалами уголовного дела , предусмотренное статьей 216 УПК РФ. Производство по уголовному делу прекращено 07.04.2023 в связи с истечением сроков давности. Таким образом, ознакомление с материалами дела произошло спустя почти два месяца. При таких обстоятельствах, истец как потерпевший по уголовному делу имел возможность по ознакомлению с материалами дела ранее, чем 30.06.2023, однако, таким правом воспользовался. С настоящим заявлением обратился в арбитражный суд 19.09.2023, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока. Суд апелляционной инстанции соглашается
УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлено выдать копии приговора и апелляционного определения в двух экземплярах, а в ознакомлении с материалами уголовного дела – отказать, заслушав выступление ФИО1 и адвоката Толмачева А.А. в его защиту, возражения прокурора Дарьенко Л.Ю., УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе ФИО1 поставил вопрос об отмене решения суда и удовлетворении его ходатайства, полагая, что его право на ознакомление с материалами уголовного дела ограничено. Проверив материалы дела, суд находит, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. Как видно из материалов дела, в период с 25 апреля 2017 года по 08 мая 2017 года при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 и его защитнику было предоставлено право на ознакомление с материалами уголовного дела в полном объеме. 22 мая 2017 года ФИО1 была вручена копия обвинительного заключения, а 03 октября 2017 года копия приговора. Согласно расписке,
на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым. Как следует из материалов дела, 9 ноября 2017 года к участию в уголовном деле допущена защитник - адвокат НО «Специализированная коллегия адвокатов Удмуртской Республики по мониторингу сферы ЖКХ» Данчинова О.Г., у которой с подсудимым Л.И.Е. заключено соглашение. В судебном заседании председательствующим адвокату Данчиновой О.Г. разъяснено право на ознакомление с материалами уголовного дела в соответствии с ч.3 ст.248 УПК РФ в рабочее время (л.д.97). С 9 ноября 2017 года адвокату Данчиновой О.Г. в судебном заседании была предоставлена возможность ознакомления с материалами уголовного дела до 10 часов 17 ноября 2017 года. Кроме того, в этот же день 9 ноября 2017 года почтой адвокату Данчиновой О.Г. судом направлено сообщение о возможности ознакомления с материалами уголовного дела. Однако, адвокат Данчинова О.Г., надлежащим образом уведомленная, в установленный срок
№1-30/2012 (№46/804). Постановлением Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 25 апреля 2016 года принято указанное решение. В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным препятствующим в доступе к правосудию. Просит постановление отменить. Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным. Отказывая ФИО1 в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, суд указал, что может он (ФИО1) реализовать свое право на ознакомление с материалами уголовного дела путем заключения соглашения с адвокатом или иным лицом, которым он поручит изготовление копий необходимых ему документов из уголовного дела, или же путем направления в соответствующий суд заявления о выдаче копий материалов уголовного дела. Согласно п.12 ч.4 ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе знакомиться по окончании предварительного следствия со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме. Реализация этого права, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в
