по результатам сертификации составляется заключение о возможностях выполнять заявленные виды деятельности, являющееся основой для выдачи (аннулирования) сертификата АУЦ. Право АУЦ на профессиональную подготовку по заявленным видам определяется по результатам сертификации, отсутствию объективных претензий и замечаний к АУЦ со стороны органа по сертификации и приобретается АУЦ с момента получения сертификата (пункт 1.10 раздела III ФАЛ № 23). Между тем, как следует из материалов дела, во время прохождения ФИО1. профессиональной переподготовки по дополнительной профессиональной программе «Подготовка пилотов коммерческой авиации» у ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» соответствующий сертификат отсутствовал, АУЦ ООО «Авиакомпания «ЧелАвиа» лицензии на право осуществления образовательной деятельности не имел. Сертификат № 192 от 10 апреля 2013 года, выданный АУЦ Авиакомпании, исходя из содержания заключения о соответствии требованиям ФАП-23 (л.д. 87-89), приложения № 1 к сертификату (Номенклатура направлений (специальностей), уровней подготовки, переподготовки, программы дополнительного образования и контрольные нормативы условий осуществления образовательного процесса), подтвердил право Учебного центра проводить курсы как первоначальной подготовки авиаспециалистов (пилотов
имеет право привлекать на договорной основе лицензированные учебные заведения, допущенные и включенные в общий цикл профессиональной переподготовки/переквалификации (пункт 2.1). Во исполнение принятых на себя договорных обязательств, как следует из решения суда первой инстанции, Авиакомпания заключила договор от 22 апреля 2013 года № 13-11812 с Университетом на оказание платных образовательных услуг по обучению ФИО1 по программе дополнительного образования «Подготовка пилотов коммерческой авиации». Однако в материалах дела копия указанного договора отсутствует (имеется договор от 2 ноября 2011 года, л.д. 26, том 1), в связи с чем вывод суда о том, что сторонами было предусмотрено обучение ФИО1 по программе переподготовки специалистов и обеспечено получение слушателем нового вида профессиональной деятельности - пилота коммерческой авиации, не основан на непосредственном исследовании доказательства. 31 января 2014 года истцом получен диплом Университета № 180000012504 о прохождении профессиональной переподготовки по дополнительной профессиональной программе «Подготовка пилотов коммерческой авиации», согласно приложению к которому административный истец, имеющий документ об образовании ВСВ
детей и юношества Нижегородской области» определено и оператором системы ПФДО, который осуществляет методическое и информационное сопровождение системы ПФДО, осуществление управления системой ПФДО. Сертификат ПФДО является реестровой записью о включении ребенка в систему ПФДО, удостоверяющей возможность оплаты выбираемой услуги дополнительного образования за счет средств местного бюджета. Получая сертификат ПФДО, ребенок (его родитель или законный представитель) изъявляет о своем выборе образовательной программы. Таким образом, для потребителя образовательных услуг сертификат - это средство обеспечения реализации права на получениедополнительногообразования , для поставщика образовательных услуг - гарантия финансового обеспечения его услуг, а для субъекта Российской Федерации/муниципалитета - инструмент оценки количества детей, погруженных в систему дополнительного образования, анализа мнения потребителей услуг указанной сферы образования, планирования бюджета. Подробно позиция Минпросвещения России отражена в отзыве. Правительство Нижегородской области, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенное надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, ходатайств не заявило,
Порядок передачи средств негосударственным поставщикам образовательных услуг отражается в нормативных правовых актах, регламентирующих реализацию ПФДО в субъекте Российской Федерации и муниципальных образованиях. Сертификат ПФДО является реестровой записью о включении ребенка в систему ПФДО, удостоверяющей возможность оплаты выбираемой услуги дополнительного образования за счет средств местного бюджета. Получая сертификат ПФДО, ребенок (его родитель или законный представитель) изъявляет о своем выборе образовательной программы. Таким образом, для потребителя образовательных услуг сертификат - это средство обеспечения реализации права на получениедополнительногообразования , для поставщика образовательных услуг - гарантия финансового обеспечения его услуг, а для субъекта Российской Федерации/муниципалитета - инструмент оценки количества детей, погруженных в систему дополнительного образования, анализа мнения потребителей услуг указанной сферы образования, планирования бюджета. В 2018 году Нижегородская область выиграла отбор субъектов РФ на предоставление из федерального бюджета субсидии на внедрение современных управленческих и организационно-экономических механизмов в системе дополнительного образования детей в рамках федерального проекта «Успех каждого ребенка» национального проекта «Образование».
оказание услуг в сфере начального общего, основного общего и среднего общего образования (детей), (далее - муниципальное задание) на 2014год на обеспечение деятельности общеобразовательных учреждений в рамках подпрограммы «Развитие начального общего, основного общего и среднего общего образования» муниципальной программы «Развитие образования в городе Зеленогорске» в размере 18567830,00 (восемнадцать миллионов пятьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот тридцать рублей). Субвенция бюджетам муниципальных образований на финансовое обеспечение государственных гарантий прав граждан на получение общедоступного и бесплатного начального общего, основного общего, среднего общего образования в муниципальных общеобразовательных организациях, обеспечение дополнительногообразования детей в муниципальных общеобразовательных организациях в рамках подпрограммы «Развитие начального общего, основного общего и среднего общего образования» муниципальной программы «Развитие образования в городе Зеленогорске» в размере 22844299,00 (двадцать два миллиона восемьсот сорок четыре тысячи двести девяносто девять рублей) (т.1, л.д.71-73). Согласно пункту 2.1 соглашения учредитель обязался перечислять учреждению субсидию в суммах в соответствии с графиком перечисления субсидии, являющимся неотъемлемой частью соглашения, с учетом неиспользованных
уставом образовательного учреждения, лицензией и свидетельством с государственной аккредитации; другое. Образовательное учреждение несет в установленном законодательством РФ порядке ответственность за нарушение прав и свобод обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения (пункт 3 статьи 32 Закона). Бездействием руководства МОУ ДОД ФИО5 ДЮСШ, , отдела образования нарушаются права и законные интересы граждан, закрепленные в части 1 статьи 43 Конституции РФ, провозгласившей право каждого гражданина на образование, а также в статье 50 Закона, в т.ч. право на получение дополнительного образования . Так, отсутствие лицензии на осуществление образовательной деятельности может привести к некачественному оказанию образовательных услуг. Положениями ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность защиты гражданских прав в судебном порядке, в данном случае для пресечения бездействия, нарушающего права граждан. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в заявлением в защиту прав и законных интересов субъекта муниципальных образований, неопределенного круга лиц. Просит обязать МОУ ДОД ФИО5 ДЮСШ, отдел образования
государственной аккредитации; другое. Образовательное учреждение несет в установленном законодательством РФ порядке ответственность за нарушение прав и свобод обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения (пункт 3 статьи 32 Закона). Бездействием руководства МОУ ДОД Нехаевский ДЮЦ, администрации Нехаевского муниципального района, отдела образования администрации Нехаевского муниципального района нарушаются права и законные интересы граждан, закрепленные в части 1 статьи 43 Конституции РФ, провозгласившей право каждого гражданина на образование, а также в статье 50 Закона, в т.ч. право на получение дополнительного образования . Так, отсутствие лицензии на осуществление образовательной деятельности может привести к некачественному оказанию образовательных услуг. Положениями ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность защиты гражданских прав в судебном порядке, в данном случае для пресечения бездействия, нарушающего права граждан. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в заявлением в защиту прав и законных интересов субъекта муниципальных образований, неопределенного круга лиц. Просит обязать МОУ ДОД Нехаевский ДЮЦ, отдел образования
лицензией и свидетельством с государственной аккредитации; другое. Образовательное учреждение несет в установленном законодательством РФ порядке ответственность за нарушение прав и свобод обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения (пункт 3 статьи 32 Закона). Бездействием руководства МОУ ДОД ФИО5 ДЮСШ, <данные изъяты>, отдела образования <данные изъяты> нарушаются права и законные интересы граждан, закрепленные в части 1 статьи 43 Конституции РФ, провозгласившей право каждого гражданина на образование, а также в статье 50 Закона, в т.ч. право на получение дополнительного образования . Так, отсутствие лицензии на осуществление образовательной деятельности может привести к некачественному оказанию образовательных услуг. Положениями ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность защиты гражданских прав в судебном порядке, в данном случае для пресечения бездействия, нарушающего права граждан. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в заявлением в защиту прав и законных интересов субъекта муниципальных образований, неопределенного круга лиц. Просит обязать МОУ ДОД ФИО5 ДЮСШ, отдел образования
