Право органа местного самоуправления на обращение в суд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Этому соответствует запрет на преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц (часть 1), недопущение разглашения сведений, содержащихся в обращении, а также сведений, касающихся частной жизни гражданина, без его согласия, имея, однако, в виду, что сам факт направления письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, не является разглашением сведений (часть 2). Раскрывая конституционно-правовой смысл данных положений, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что, будучи направленными на реализацию положений статей 2, 15 (часть 2), 17, 33 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, они выступают гарантией права на обращение в органы публичной власти, которая исключает распространение неопределенному кругу лиц сведений о содержании

о надлежащем доведении информации до собственников долей основан на не полно исследованных доказательствах по делу. Кроме того, судом указано, что ФИО1 имел возможность как принять участие в общем собрании участников долевой собственности, так и направить свои письменные возражения в орган местного самоуправления, поскольку в силу пункта 6 статьи 121 Закона об обороте земель факт представления возражений является основанием для исключения земельной доли из числа невостребованных, что в свою очередь препятствует реализации права органа местного самоуправления на обращение в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на такую земельную долю. Однако, отсутствие возражений собственника земельной доли свидетельствует об отказе от данного права лишь при условии своевременного доведения до его сведения информации о включении его доли в список невостребованных. Включение принадлежащей ФИО1 земельной доли в список невостребованных земельных долей, утвержденный оспариваемым постановлением, явилось основанием для обращения администрации в суд с исковыми требованиями о признании права муниципальной собственности на эту долю. Вступившее

граждан осуществлять поиск и получать любую информацию в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных данным законом и другими федеральными законами (часть 1); право гражданина на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы (часть 2). При рассмотрении обращения органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (пункт 3 статьи 5 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»). Из совокупного анализа приведенных норм с учетом их толкования Конституционным Судом Российской Федерации следует, что пункт 2 статьи 5 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», на который ссылался административный ответчик в обоснование отказа предоставить Делону Франку возможность ознакомления с материалами ранее рассмотренных его обращений, подлежит применению в системной взаимосвязи с иными требованиями федерального законодательства, в том числе Федерального

имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 данного закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 данного закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (часть 1 статьи 9 Закона № 59-ФЗ). В статье 10 Закона № 59-ФЗ закреплено, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов ,

спорных правоотношениях ответчик действует как собственник недвижимого имущества, к которому незаконно присоединены рекламные конструкции, реализуя право на самозащиту, не могут быть приняты апелляционным судом в силу следующего. В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую ссылается ответчик, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Данная норма соответствует положениям части 22 статьи 19 Закона о рекламе, предусматривающим право органа местного самоуправления на обращение в суд с соответствующим требованием о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции. В то же время положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено право собственника на принудительное самостоятельное осуществление действий без предъявления соответствующего требования в установленном законом порядке. Ссылка Общества на статью 14 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к рассматриваемому делу об оспаривании ненормативного правового акта, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку издаваемые органом местного самоуправления ненормативные правовые акты в любом случае должны

что в спорных правоотношениях ответчик действует как собственник недвижимого имущества, к которому незаконно присоединены рекламные конструкции, реализуя право на самозащиту, не могут быть приняты апелляционным судом в силу следующего. В соответствии со статьей 304 ГК РФ, на которую ссылается ответчик, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Данная норма соответствует положениям пункта 22 статьи 19 Закона о рекламе, предусматривающим право органа местного самоуправления на обращение в суд с соответствующим требованием о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции. В то же время, положениями статьи 304 ГК РФ не предусмотрено право собственника на принудительное самостоятельное осуществление действий без предъявления соответствующего требования в установленном порядке. Ссылка на статью 14 ГК РФ применительно к рассматриваемому спору об оспаривании ненормативного правового акта, отклоняется апелляционным судом. Ненормативный правовой акт, изданный органом местного самоуправления, должен быть принят в соответствии с законом и не противоречить ему. Доводы

услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирные дома на территории муниципального образования город Новороссийск; об обязании АО «АТЭК» производить полную и своевременную оплату за поставляемые энергоресурсы и принять меры по оплате имеющейся задолженности. В обоснование заявленных требований администрацией муниципального образования г.Новороссийск указано, что иск предъявлен в порядке статьи 46 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах неопределенного круга лиц с целью защиты прав потребителей коммунальных услуг и предотвращения распространения коронавирусной инфекции. Право органа местного самоуправления на обращение в суд в защиту прав неопределенного круга потребителей предусмотрено статьей 44 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой в целях защиты прав потребителей на территории муниципального образования орган местного самоуправления вправе обращаться в суды в защиту прав потребителей. Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дела по

ФИО3, ФИО4 также включены в список невостребованных земельных долей. Каких-либо возражений от лиц, вступивших в право наследования не поступило (л.д.24-33). Сведений о том, что решение общего собрания оспаривалось либо было признано недействительным, в материалах дела не имеется, и суду сторонами не предоставлено. Частями 3, 4 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ предусмотрена процедура признания невостребованных земельных долей. Судом установлено, что собственники земельных долей не распорядились ими в порядке, установленном действующим законодательством; право органа местного самоуправления на обращение в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли предусмотрено специальными нормами, регулирующими отношения по обороту земель сельскохозяйственного назначения Федеральным законом от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Кроме того, администрацией Тушнолобовского сельского поселения установленная ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» процедура признания спорных земельных долей невостребованными соблюдена. Частями 3, 4 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ предусмотрена процедура

земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории Искинского сельского поселения Нижнетавдинского муниципального района, в границах бывшего ЗАО «Дорожник». В соответствии с нормами статьи 12.1 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей опубликован в газете «Светлый путь» № (10272) от ДД.ММ.ГГГГ. Частями 3, 4 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ предусмотрена процедура признания невостребованных земельных долей. Судом установлено, что вышеназванные собственники земельных долей не распорядились ими в порядке, установленном действующим законодательством; право органа местного самоуправления на обращение в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли предусмотрено специальными нормами, регулирующими отношения по обороту земель сельскохозяйственного назначения Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Кроме того, администрацией Искинского сельского поселения, установленная статьей 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» процедура признания спорных земельных долей невостребованными, соблюдена. Других доказательств, сторонами суду не представлено. В связи с чем,

земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории Искинского сельского поселения Нижнетавдинского муниципального района, в границах бывшего ЗАО «Дорожник». В соответствии с нормами статьи 12.1 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей опубликован в газете «Светлый путь» № (10272) от ДД.ММ.ГГГГ. Частями 3, 4 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ предусмотрена процедура признания невостребованных земельных долей. Судом установлено, что вышеназванные собственники земельных долей, не распорядились ими в порядке, установленном действующим законодательством; право органа местного самоуправления на обращение в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли предусмотрено специальными нормами, регулирующими отношения по обороту земель сельскохозяйственного назначения Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Кроме того, администрацией Искинского сельского поселения, установленная статьей 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» процедура признания спорных земельных долей невостребованными, соблюдена. Других доказательств, сторонами суду не представлено. В связи с чем,