выходных дней. Аналогичные нормы содержатся в «Правилах внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных Приказом Минюста от 16.12.2016, в соответствии с которыми осужденные имеют право получать информацию о своих правах и обязанностях, пользоваться услугами адвокатов, иных лиц, имеющих право на оказание юридической помощи, осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Материалами дела подтверждается наличие у ИП ФИО1 возможности отправлять почтовую корреспонденцию и уплачивать государственную пошлину посредством заявлений, направляемых в администрацию мест лишения свободы. Доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших заявителю реализовать в соответствии со статьями 91, 92, 125 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации его права на отправку корреспонденции для обращения в налоговый орган, телефонныхпереговоров и предоставленных свиданий для привлечения представителя для решения вопроса о прекращении деятельности в качестве предпринимателя материалы дела не содержат. Данные обстоятельства опровергают позицию предпринимателя о наличии объективных причин невозможности своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации
приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет...». Подтверждение отсутствия мошеннических действий согласно уведомлению ФИО1 необходимо подтвердить до 19.02.2021 (оплатить 9 178,08 руб.). В целях объективного рассмотрения обращения ФИО1 и проведения проверки на предмет правомерности осуществления ООО «Региональная служба взыскания» взаимодействия по возврату просроченной задолженности в адрес ООО «РСВ» заказным письмом за исх. № 67907/21/4691 от 17.02.2021 направлен запрос о предоставлении информации (копий документов, подтверждающих основания осуществления взаимодействия с заявителем, сведения обо всех телефонныхпереговорах ,
данного автомобиля стороннему покупателю, о чем ФИО2 узнал уже после завершения сделки. Аналогичная ситуация произошла и в ООО «Технический центр Давпон» с автомобилем «Ниссан Патрол», должность директора там также занимал ФИО5; - утверждение финансового управляющего ФИО1 о том, что отбывание наказания не препятствует участию в процедуре банкротства, показывает полное отсутствие у последней знания жизненных реалий. Осужденный ограничен в праве телефонных переговоров; согласно ст. 92 УИК РФ телефонные звонки могут быть ограничены количеством 6 в течение полугода, в ИК-29 на 670 осужденных имеется 2 телефонных аппарата, по которым они имеют возможность провести переговоры не более 1 звонка в день продолжительностью не более 15 минут, но при наличии технической возможности. При включении аппаратов на 1-2 часа в день имелась возможность воспользоваться услугами связи не более 1 раза в 2-3 недели на 15 минут. В ИК-29 отсутствовали Кодексы и прочая юридическая литература. Переписка с финансовым управляющим, не являющимся представителем государственных органов, производилась через
в виде хранения осужденным запрещенных предметов, к каковым в соответствии с "Перечнем вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать" - приложения к "Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений" - относятся средства связи и комплектующие к ним. Адвокат же сослался на положения части 2 ст.116 УИК РФ, которая предусматривает повторность менее грубых нарушений порядка отбывания наказания. Наличие таксофона на территории исправительного учреждения и право осужденного на телефонные переговоры не исключает злостности нарушения в виде наличия мобильного телефона, поскольку в соответствии нормами уголовно-исполнительного законодательства, в том числе с теми же названными "Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений", утвержденными Приказом Минюста РФ от 3 марта 2005г., телефонные переговоры осужденными могут осуществляться под контролем администрации учреждения. Довод о наличии у осужденной несовершеннолетнего ребенка также не является основанием для отмены обжалуемого постановления судьи. Довод адвоката о нарушении судьей тайны совещательной комнаты был предметом служебной проверки,
с момента их подачи. Таким образом, исходя из письменных доказательств по делу и пояснений сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные ФИО1 обстоятельства ограничения его права на телефонные разговоры по неоднократным письменным заявлениям к ФКУ «Исправительной колонии № 41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу» о предоставлении возможности телефонных звонков на различные номера абонентов нашли свое подтверждение и ответчиком не опровергнуты. Поскольку приведенные выше положения законодательства не ограничивают право осужденного на телефонные переговоры с различными абонентами, суд первой инстанции пришел к верному заключению о том, что в период март-июль 2021 года имело место нарушение условий содержания ФИО1 в исправительном учреждении, ввиду чего в его пользу подлежит взысканию соответствующая компенсация. Определяя конкретный размер компенсации, суд в полной мере учел характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых это нарушение допущено, а также его последствия, правомерно взыскав в пользу административного истца компенсацию в размере 7 000 рублей. Доводы
