ФИО3 к субсидиарной ответственности ввиду неподачи заявления о банкротстве должника при наличии к тому оснований; неисполнения ФИО2 (последующим руководителем) обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации о финансово-хозяйственной деятельности должника, что не позволило управляющему должным образом осуществлять действия по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов. Суды также установили наличие оснований для привлечения к ответственности ФИО2 и ФИО1, занимавшего должность исполнительного директора с полномочиями по распоряжению денежных средств должника и правом первой подписи финансовых документов последнего, за осуществление деятельности (неисполнение принятых обязательств перед контрагентами и уполномоченным органом), приведшей к фактическому банкротству должника. Изложенные в кассационных жалобах доводы не подтверждают наличие существенных нарушений судами норм права, направлены на установление иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда на стадии кассационного производства. Поскольку в передаче жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайства ФИО3 и ФИО2 о приостановлении исполнения обжалуемых судебных
с нарушениями требований пунктов 24-36 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», требований части 2 статьи 23, части 7 статьи 35, частей 4 и 11 статьи 37 Избирательного кодекса города Москвы, выразившихся в том, что среди документов, представленных ФИО2 для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, имелись документы, оформленные с нарушением требований Федерального закона, Избирательного кодекса города Москвы, а кроме того, отсутствовали сведения, предусмотренные частями 1, 3, 3.1 статьи 32 Избирательного кодекса города Москвы; кандидатом представлено избыточное количество подписей; отсутствовало надлежащее уведомление о реквизитах и состоянии избирательного счета; неоднократно использовалось служебное положение; проверка достоверности представленных подписей избирателей проведена ненадлежащим образом. Дополнительно указал на недостатки в оформлении первого финансового отчета, документов о месте работы кандидата, членстве в партии, годовом доходе и имуществе, нарушения при оплате услуг нотариуса и услуг по изготовлению подписных листов.
8.1 устава установлено, что к органам управления общества относятся общее собрание участников; единоличный исполнительный орган – генеральный директор. Пунктами 9.1 - 9.4 устава предусмотрено, что к компетенции директора относятся вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением, вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания участников общества. Директор избирается общим собранием участников общества на пять лет. Директор общества без согласования с общим собранием участников общества, в том числе: осуществляет оперативное руководство деятельностью общества, имеет право первой подписи финансовых документов , осуществляет прием и увольнение работников общества, издает приказы о назначении на должности работников, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; организует бухгалтерский учет и отчетность общества. 07.10.2009 согласно протоколу № 8 общего собрания участников общества срок полномочий генерального директора ФИО4 продлен с 07.10.2009 на 5 лет. 11.02.2013 согласно протоколу общего собрания участников ООО «Шушенская нефтебаза» № 9 участниками общества ФИО4 и ФИО3 единогласно принято решение о
24.11.2019. Из содержания имеющегося в материалах дела договора оказания услуг по управлению юридическим лицом от 24.11.2014 № 1 следует, что Управляющий осуществляет управление всей текущей деятельностью Общества и решает все вопросы, отнесенные Уставом Общества и действующим законодательством к компетенции единоличного исполнительного органа общества; без доверенности действует от имени Общества; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, заключает договоры, имеет право первой подписи финансовых документов , распоряжается денежными средствами и иными активами Общества (в том числе средствами фондов Общества). Пунктом 1.3. договора от 24.11.2014 определено, что целями договора являются: повышение эффективности и рентабельности деятельности Общества, обеспечение конкурентоспособности продукции среди покупателей, увеличение прибыли Общества, обеспечение рационального использования материальных, трудовых ресурсов Общества. В обоснование выполнения функций ФИО11 Заявитель в рамках выездной налоговой проверки представил акты на оказание услуг, отчеты о результатах финансово-хозяйственной деятельности. Налоговым органом в ходе проверки установлено,
акционера общества в связи с неизвещением о проведении заседания Совета директоров, уточнил заявленные исковые требования и просил суд признать недействительными все решения, оформленные протоколом заседания Совета директоров общества от 19.10.2015 № 81, а именно: – о введении ограничения функций генерального директора ФИО1 с 9-00 19.10.2015 в части исполнения им обязанностей единоличного исполнительного органа общества до проведения внеочередного общего собрания акционеров 16.11.2015, с сохранением ему заработной платы, при выполнении им следующих функций: иметь право первой подписи финансовых документов ; распоряжаться имуществом общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных законодательством Российской Федерации и Уставом; представлять интересы общества как в Российской Федерации, так и за ее пределами; утверждать штатное расписание, принимать и увольнять работников аппарата управления общества, заключать с ними трудовые договоры, применять меры поощрения и налагать на них дисциплинарные взыскания; согласовывать штатные расписания филиалов и представительств общества, назначать на должность и освобождать от должности их руководителей, заключать и расторгать
ФИО4 Из содержания имеющегося в материалах дела договора оказания услуг по управлению юридическим лицом из раздела 2 договора следует, что управляющий осуществляет управление всей текущей деятельностью общества и решает все вопросы, отнесенные Уставом общества и действующим законодательством к компетенции единоличного исполнительного органа общества; без доверенности действует от имени общества; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, заключает договоры, имеет право первой подписи финансовых документов , распоряжается денежными средствами и иными активами общества (в том числе средствами фондов общества) и прочее. Пунктом 1.3. договора от 02.06.2015 определено, что целями договора являются: повышение эффективности и рентабельности деятельности общества, обеспечение конкурентоспособности продукции среди покупателей, увеличение прибыли общества, обеспечение рационального использования материальных, трудовых ресурсов общества. В обоснование выполнения функций управляющего заявителем были представлены акты на оказание услуг, отчеты о результатах финансово-хозяйственной деятельности. Налоговым органом в ходе проверки установлено, что представленные
представитель ЗАО «Омскстрой» ФИО4 уточненные исковые требования поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала. Полагает, что ФИО1 не относится к лицам, которым предоставлено право подавать заявления о признании недействительной сделки, совершенной с нарушением положений п.5 ст. 82 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Действительно подпись на договоре займа совершена не генеральным директором ЗАО «Омскстрой» ФИО3, а заместителем генерального директора ФИО5, который действовал на основании доверенности №19/11 от 19.11.2010г. и приказа от 24.08.2009г., предоставлявшим ему право первой подписи финансовых документов . Балансовая стоимость активов ЗАО «Омскстрой» на последнюю отчетную дату 01.01.2011г. составляет 0,4%, в связи с чем, согласие управляющего либо собрания кредиторов на совершение данной сделки не требовалось. ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ее представитель ФИО6 возражала против исковых требований ЗАО «Омскстрой» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по займу; встречные исковые требования ФИО1 о признании договора недействительным поддержала. Судом постановлено изложенное выше решение. В
прибыли. В апреле 2009 года в связи с продажей ООО "Н" все обязательства ООО "Н" переведены на ООО "В" ФИО1 как единоличный директор ООО "П" в соответствие с Уставом был наделен следующими полномочиями: без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, издавать приказы о назначении на должность работников, об их переводе и увольнении, распоряжаться имуществом и средствами общества,организовывать бухгалтерский учет и отчетность в обществе, иметь право первой подписи финансовых документов . Выполняя полномочия ООО "П" ФИО1 осуществлял руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда и служебной деятельности подчиненных, поддерживал дисциплину, применял меры поощрения и налагал дисциплинарные взыскания, то есть выполнял организационно-распорядительные функции. Он же осуществлял полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организации, принимал решения о начислении заработной платы, премий, осуществлял контроль за движением материальных ценностей, определял порядок их хранения, то есть выполнял
