ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Право подписи приказ или доверенность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А33-1134/08 от 17.07.2008 АС Восточно-Сибирского округа
них исправления подписаны (заверены) от имени поставщика общества «ДиамантСтрой» Высотиным Р.Н. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц руководителем общества «ДиамантСтрой» является Высотин Роман Иннокентьевич. В материалы дела заявителем представлена копия приказа №3 от 21.09.2005, согласно которому директор общества Высотин Роман Иннокентьевич в целях оперативного подписания документов предоставил Высотину Руслану Николаевичу право подписи транспортных и финансовых документов за директора и главного бухгалтера общества «ДиамантСтрой». Согласно протоколу допроса № 189 от 14.09.2007 Высотина Романа Иннокентьевича, составленного в ходе проведения выездной налоговой проверки, никакие документы (в том числе счета-фактуры, приказы) от имени общества «ДиамантСтрой» он не подписывал, доверенности не выдавал. Согласно свидетельским показаниям Высотина Романа Иннокентьевича, полученным в ходе судебного разбирательства, последний подписал доверенность на регистрацию общества «ДиамантСтрой», никаких образцов подписей не давал. Таким образом, Высотин Роман Иннокентьевич не подписывал какие-либо иные документы, кроме доверенности на регистрацию общества «ДиамантСтрой». В материалы дела не представлена доверенность на право подписания каких-либо документов
Постановление № А04-6287/14 от 23.06.2015 АС Дальневосточного округа
с пунктом 7.5 названной Инструкции право первой подписи принадлежит руководителю клиента - юридического лица (единоличному исполнительному органу), а также иным сотрудникам (за исключением лиц, указанных в пункте 7.6 настоящей Инструкции), наделенным правом первой подписи клиентом - юридическим лицом, в том числе на основании распорядительного акта, доверенности, выдаваемой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Следовательно, письменным полномочием представителя юридического лица на распоряжение банковским счетом признается не только доверенность, но и иной распорядительный акт, к которому также относится и приказ. На основании договора банковского счета на расчетно-кассовое обслуживание от 17.08.2005 ООО «Рост» Коваль (Бородавкина) А.В. наделена правом первой подписи, что подтверждается карточками с образцами подписей и оттиском печати ООО «Рост», оформленными в ОАО АКБ «Росбанк» владельцем банковского счета. Срок действия доверенности Коваль А.В. от 13.01.2010 истек 13.01.2013. Вместе с тем, банку, в подтверждение полномочий финансового директора на распоряжение денежными средствами, были представлены приказ от 20.12.2005 №8 о назначении на должность финансового директора
Постановление № А63-10499/17 от 06.12.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
числе при регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки. Из изложенного следует, что Дунаев В.В. был уполномочен в соответствии с доверенностью от 23.03.2017 и выданной ему электронной подписью на подачу от лица учреждения документов на государственную регистрацию права постоянного (бессрочного) пользования на спорный земельный участок. К заявлению о государственной регистрации в качестве правоустанавливающего документа был приложен приказ департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации № 860, в соответствии с которым земельный участок с кн :378 предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование учреждению. Данный приказ представлен в форме электронного образа документа и подписан электронной цифровой подписью Дунаева В.В., тогда как на бумажном носителе приказ подписан Куракиным Д. Однако из полномочий, перечисленных в доверенности от 23.03.2017, выданной учреждением и для представления интересов учреждения, не следовало, что Дунаев В.В. вправе заверять копии распорядительных документов, изданных департаментом имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации. Наличие у Дунаева В.В. выданной удостоверяющим центром Министерства обороны Российской Федерации
Постановление № А50-18112/2017 от 26.02.2018 АС Уральского округа
заявления о государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов посредством почтового отправления: подлинность подписи заявителя на заявлении должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, а также в нотариальном порядке удостоверена доверенность, подтверждающая полномочия представителя заявителя; к заявлению прилагаются копия документа, удостоверяющего личность физического лица (правообладателя, стороны или сторон сделки, а также представителя данных лиц, если заявителем является представитель). В соответствии с п. 3 Порядка представления заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и прилагаемых к нему документов, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 26.11.2015 № 883, заявление о государственной регистрации права в форме документа на бумажном носителе подписывается собственноручной подписью правообладателя, сторон договора, лица, чье право ограничивается и обременяется объект недвижимости, лица, в пользу которого ограничивается право и обременяется объект недвижимости, или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности . Заявление о государственной
Постановление № 17АП-1816/2006-ГК от 31.05.2007 АС Пермского края
указанной доверенности, на которой имеется печать регистрирующего органа (т.1, л.д.140, т.2, л.д.64,65). Данное обстоятельство свидетельствует о том, что подлинный экземпляр доверенности от 26.08.2005г. и ее копии при регистрации перехода права собственности представлялись в регистрирующий орган. После сличения копии доверенности с подлинником и удостоверения этого факта своей подписью и печатью работник органа, осуществляющего государственную регистрацию права, возвратил подлинный документ заявителю, ОАО «Пермметалл». Указанный порядок соответствует п.9 раздела П приказа МЮ РФ от 01.07.2002г. № 184 «Об утверждении методических рекомендаций по прядку проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», п.51 Правил ведения книг учета документов и дел правоустанавливающих документов при государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Более того, из материалов дела следует, что доверенности на Ефремова А.С. и Загвоздина Е.А. подписаны генеральным директором Ромазановым К.Г. в один день, 26.08.2005г. При этом факт выдачи доверенности от 26.08.2005г. Ефремову А.С. истцом не оспаривается. Поскольку из
Приговор № 1-66/2011 от 04.04.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)
и преступные планы Ф.. Введенный в заблуждение А.2 согласился с предложением, в связи с чем ( / / ) Пырегов Е.А. подписал незаконный приказ о приеме А.2 на работу в должности первого заместителя директора ОАО «( / / )» и предоставление ему права первой подписи на банковских (платежных) и иных финансовых документах. Кроме того, ( / / ) Пырегов Е.А. подписал доверенность, согласно которой он, как директор ОАО «( / / )», уполномочил своего первого заместителя А.2 представлять ОАО «( / / )» в правоохранительных, налоговых и иных государственных органах РФ, а также в отношениях с любыми лицами и банковскими (кредитными) организациями. На указанном приказе и доверенности Пырегов Е.А. поставил оттиск поддельной печати ОАО «( / / )». ( / / ) Пырегов Е.А., по указанию Ф. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, с использованием поддельных и иных документов