Право пользователя программы для эвм - гражданское законодательство и судебные прецеденты

действия, связанные с функционированием программы для ЭВМ или базы данных в соответствии с ее назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ, а также исправление явных ошибок. Цель сдачи в прокат компьютеров ответчиком - предоставление арендаторам возможности пользования программами для ЭВМ, на них установленными, в то время как предусмотренное статьей 15 Закона о программах регулирование предполагает, что право на осуществление действий, связанных с функционированием программы для ЭВМ, должно реализовываться непосредственно пользователями программы. Предоставление права пользования соответствующими программами третьим лицам за плату к числу прав пользователя программы для ЭВМ не относится. Программы для ЭВМ могут предоставляться вместе с устройством, на котором они установлены, без согласия правообладателя только в случае, если объектом проката является устройство, неразрывно связанное с установленной на нем программой (например, калькулятор, стиральная машина и т.п.). В иных случаях право на использование программ для ЭВМ путем сдачи в прокат принадлежит правообладателю. Компьютер и установленное на нем программное

Отнесение в статистике к основным фондам копий, на которые организация не имеет исключительных прав, соответствует принципу отражения в учете фактов хозяйственной деятельности исходя не столько из их правовой формы сколько из их экономического содержания и условий хозяйствования (требование приоритета содержания перед формой согласно ПБУ 1/2008 "Учетная политика организации"). Объекты интеллектуальной собственности являются результатом производства, преимущественно - в форме интеллектуальной деятельности, то есть это результаты исследований, разработок или инноваций, которые могут продаваться, приносить доход своим разработчикам и пользователям. Их использование ограничено посредством юридической, правовой защиты (патентное, авторское право, смежные права) или другой защиты (организационная и техническая защита, например, применение режима коммерческой тайны к результатам, полученным в ходе выполнения научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (НИОКР), с целью предотвращения их использования другими лицами без разрешения организации). По строке 516 отдельно выделяются затраты на приобретение программ для электронно-вычислительных машин (ЭВМ ), (включая программные продукты, на которые организации не имеют исключительных прав, а также

Объем передаваемых прав на объекты интеллектуальной собственности считается достаточным, если позволяет Государственному заказчику или указанному(ым) им лицу(ам) передавать третьим лицам следующие права использования: - воспроизведение произведения науки; - распространение произведения науки путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров <*>. -------------------------------- <*> Для программ для ЭВМ распространение осуществляется в виде исходного кода, сопровожденного или не сопровожденного (по усмотрению пользователя) соответствующим ему объектным кодом; для иных объектов интеллектуальной собственности такое распространение допускается в "прозрачной" форме (форме, наиболее пригодной для переработки), сопровожденной или не сопровожденной (по усмотрению пользователя) иными формами представления того же объекта интеллектуальной собственности; - импорт оригинала или экземпляров произведения науки в целях распространения; - перевод или другая переработка произведения науки. При этом под переработкой произведения науки понимается создание производного произведения науки. Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на

пункту 1 статьи 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации разъяснения налогоплательщикам по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах дает Минфин России. Вместе с тем, Минкомсвязь России поддерживает позицию Минобрнауки России, изложенную в письме от 28 августа 2014 г. N ЛО-1276/14 в адрес Минфина России (копия прилагается). Технически реализация дополнительных возможностей в онлайн-играх осуществляется путем предоставления права использования кода, являющегося частью соответствующей программы для ЭВМ. В соответствии с пунктом 5 статьи 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации лицензионный договор с пользователем о предоставлении ему простой (неисключительной) лицензии на использование программы для ЭВМ может быть заключен в упрощенном порядке как договор присоединения, условия которого могут быть изложены в электронном виде (например, на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), Начало использования программы для ЭВМ пользователем, как оно определяется указанными условиями, означает его согласие на заключение договора. В этом случае письменная форма договора считается соблюденной. Лицензионный договор, заключаемый в упрощенном порядке, является безвозмездным,

Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, с 2005 года истец является обладателем исключительных прав на программу для электронно-вычислительных машин «Программный комплекс «Финансовый риск-менеджер» (ПК «ФРМ»); на руководство пользователя к ПК «ФРМ» (руководство пользователя является неотъемлемой составной частью программы для ЭВМ , а также и самостоятельным объектом авторских прав). В обоснование заявленных исковых требований общество НВП «ИНЭК» указало, что в июне 2015 года ему стало известно о нарушении его исключительных прав указанную программу и на руководство пользователя обществом «ФИО6», созданного его бывшими сотрудниками, уволенными в марте 2015. При этом общество «ФИО6» не имело разрешения на использование спорного программного продукта, в том числе

данное обращение имело целью оказать консультацию. При этом суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что из имеющегося в материалах дела (том 1, л.д. 75) письма ФИО2 в адрес истца усматривается, что ФИО2 также воспринимал содержание направленного ему ФИО4 письма в качестве просьбы «помочь разобраться» в спорной программе. Правильное установление целевого назначения данного письма могло иметь значение для разрешения настоящего спора, поскольку приведенными выше положениями пункта 2 статьи 1280 ГК РФ предусмотрено право пользователя программы для ЭВМ без согласия правообладателя изучать, исследовать функционирование такой программы в целях определения идей и принципов, лежащих в основе этой программы. При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции нельзя признать вынесенными с правильным применением норм материального и процессуального права, а выводы судов – соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Учитывая, что допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в

Как установлено самими судами первой и апелляционной инстанций, сотрудник ответчика ФИО5 обратился к ФИО2 с письменной просьбой оказать консультацию; из письма ФИО2 в адрес истца усматривается, что ФИО2 также воспринимал содержание направленного ему ФИО5 письма в качестве просьбы «помочь разобраться» в спорной программе. Как следствие, как указал суд кассационной инстанции, целевое назначение письма ответчика к третьему лицу имело значение для разрешения настоящего спора, поскольку положениями пункта 2 статьи 1280 ГК РФ предусмотрено право пользователя программы для ЭВМ без согласия правообладателя изучать, исследовать функционирование такой программы в целях определения идей и принципов, лежащих в основе этой программы. При новом рассмотрении дела суд первой инстанции с учетом разъяснений и указаний суда кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии признаков нарушения исключительных прав истца в действиях ответчика. Так, суд не усмотрел в действиях ответчика вменяемого ему истцом распространения программы для ЭВМ. Как установил суд, оспариваемые истцом действия ответчика подпадают под действие пунктов

функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Как указано в пункте 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Права пользователя программы для ЭВМ и базы данных определены в статье 1280 ГК РФ. Данные права принадлежат только лицу, правомерно владеющему экземпляром такой программы для ЭВМ или базы данных. В пункте 1 статьи 1296 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на программу для ЭВМ, базу данных или иное произведение, созданные по договору, предметом которого было создание такого произведения (по заказу), принадлежит заказчику, если договором между подрядчиком (исполнителем)

функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Как указано в пункте 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Права пользователя программы для ЭВМ и базы данных определены в статье 1280 ГК РФ. Данные права принадлежат только лицу, правомерно владеющему экземпляром такой программы для ЭВМ или базы данных. В пункте 1 статьи 1296 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на программу для ЭВМ, базу данных или иное произведение, созданные по договору, предметом которого было создание такого произведения (по заказу), принадлежит заказчику, если договором между подрядчиком (исполнителем)

обязательное представление ФИО2 было исполнено путем его передачи <данные изъяты>. для исполнения, в связи с чем она не может нести ответственность за неисполнение этим лицом представления, является несостоятельным. Согласно материалам уголовного дела с обязательным представлением от 21 мая 2020 года ФИО2 была ознакомлена, о чем свидетельствует ответ от 27 мая 2020 года за ее же подписью. Согласно содержанию данного представления осужденной было разъяснены понятие незаконного использования объектов авторского права, способы нарушения авторских прав пользователями программ для ЭВМ , ответственность за нарушение авторских прав, а также предложено принять меры по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ для ЭВМ в деятельности возглавляемой ФИО2 компании. Сама по себе передача обязательного представления другому лицу для исполнения не может свидетельствовать об отсутствии состава преступления и умысла ФИО2 на использование объектов авторского права. Напротив, именно ФИО2, как единственный участник <данные изъяты> и директор, что не отрицается ею, обязана была проконтролировать исполнение представления, являющегося обязательным

форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Подпунктом 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя. Права пользователя программы для ЭВМ и базы данных определены в ст. 1280 ГК