заявленных требований, ответчик указал, что товары, реализуемые ИП Шаран И.А. на сайте wildberries.ru не могут создавать у потребителя смешения с товарами Правообладателей, поскольку являются оригинальной продукцией производителей., что может быть расценено как обусловленное статьей 1487 ГК РФ исчерпание исключительного права на товарный знак, что исключает вменяемое истцом правонарушение ответчика. Изображение товара на котором размещено обозначение сходное с товарным знаком правообладателя не может нарушать его исключительные права, поскольку является реализацией обязанности продавца обеспечивать право потребителя на информацию о товаре . Информация, предусмотренная вышеуказанной статьей, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров. В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства того, что Ответчик использует обозначения, сходные с товарными знаками номер свидетельства на товарный знак №№501337,684899,501337, при маркировке однородной продукции. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые
согласно протоколу испытаний ИЦ ФГБУ «Саратовская межобластная ветеринарная лаборатория», отобранная проба продукции - Консервы мясные «Говядина тушеная» высший сорт, ТМ «Потанино» согласно протоколу испытаний ИЦ ФГБУ «Саратовская межобластная ветеринарная лаборатория» не соответствует ч.4.4 ст. 4 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»: не все, входящие в состав продукта компоненты, указаны на этикетке (потребительской упаковке), в том числе не указано наличие пищевой добавки (каррагинан) и его технологическое (функциональное) предназначение, что нарушает право потребителя на информацию о товаре согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", вводит потребителя в заблуждение относительно потребительских свойств товара, поскольку данная информация является недостоверной. 28.06.2016г. извещением о вызове для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ Управление известило директора ООО «Торгсервис 64» Мабаракшину Э.М. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, назначенном на 29.06.2016г. на 10 часов 30 минут. Копия извещения получена Неревяткиной
штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обжаловал его в суд. Из материалов дела следует, что в Магазине № 22 ООО «Эльдорадо», расположенного по адресу: г. Казань, пр. Ямашева, д.97, заявителем реализован товар - морозильная камера (ларь) торговой марки WHIRIPOOL модификации АFG 610 М-В. При эксплуатации морозильной камеры потребитель обнаружил отсутствие в нем сливного желоба (дренажный канал). На основании обращения потребителя, и полагая, что этим нарушено право потребителя на информацию о товаре , ответчик привлек заявителя к административной ответственности. Заявитель считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку информация предоставлена в полном объеме, представил суду фотографии проданного потребителю товара, «Инструкцию по эксплуатации морозильной камеры (ларя) WHIRIPOOL АFG 610 М-В», уведомление производителя товара о том, что в магазинах компании данная модель морозильной лари продается в комплектации без дренажного канала. В соответствии с ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ, нарушение права потребителя на получение необходимой
суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гриньковой А.А. о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о возложении обязанности довести решение суда до сведения потребителей. В обоснование иска указал, что Гринькова А.А. является индивидуальным предпринимателем и осуществляет розничную продажу пищевых продуктов и непродовольственных товаров в магазине «…», расположенном по адресу: … При продаже товаров ответчиком нарушаются права неопределенного круга потребителей, в том числе: право на качество и безопасность товара, право потребителя на информацию о товаре . Факты продажи товаров с нарушением прав потребителей установлены в результате проведения плановой выездной проверки Дата обезличена. В результате проведенной проверки установлены нарушения законодательства в области защиты прав потребителей: - при продаже ореха грецкого очищенного по розничной цене … рублей, количество 1,2 килограмма, арахиса жареного по розничной цене … рублей, количество 0,8 килограмма, ореха фундук по розничной цене … рублей, количество 0,9 килограмма до потребителя не доведена необходимая и достоверная информация, которая
