площадью 254,1 кв.м. по наружному обмеру и 196,02 кв.м. по внутреннему обмеру, расположенных на берегу Каспийского моря, составляет 49 960 руб./год (по состоянию на 08.09.2013). Полагая, что положенный в основу расчета арендной платы консалтинговый отчет об оценке переданного помещения не соответствует требованиям действующего законодательства об оценочной деятельности, ссылаясь на недостоверность величины рыночной стоимости аренды помещений что, в свою очередь, влечет недействительность установленного арендодателем размера арендной платы, прокурор обратился с иском в суд. Право прокурора на обращение с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований, установлено частью первой статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно положениям статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям
2011, государственный регистрационный знак <***>, без экипажа во временное владение безвозмездно. Договоры со стороны ОГУП подписаны директором ФИО1, от общества – ФИО2 Полагая, что договоры аренды заключены с нарушением требований пункта 3 статьи 18 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях», а также договоры имеют признаки сделки с заинтересованностью руководителя муниципального предприятия (пункт 1 статьи 22 Федерального закона № 161-ФЗ), прокуратура обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Право прокурора на обращение с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований, установлено частью первой статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Статья 22 Федерального закона от 14.11.2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных
ФИО2 на предоставление земельного участка с кадастровым номером 16:22:020408:54 было подано в установленный законом срок. Обжалуя решение, заявитель указывает, что при признании заявки ФИО2 поданной после истечения установленного законом срока, заявитель действовал правомерно. Срок, указанный судом, необоснован. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, мотивированного отзыва, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого решения. Абзацем 3 части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право прокурора на обращение с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований. Аналогичная позиция изложена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 марта 2012 года № 15 "О некоторых вопросах участия прокурора
– ФИО2 Полагая, что договоры аренды заключены с нарушением требований пункта 3 статьи 18 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях» (далее – Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ), а также договоры имеют признаки сделки с заинтересованностью руководителя муниципального предприятия (пункт 1 статьи 22 Федерального закона от 14.11.2002 № 161?ФЗ), прокуратура обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из следующего. Право прокурора на обращение с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований, установлено частью первой статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Статья 22 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ предусматривает, что сделка, в совершении
окружающую среду не позволяют в полной мере осуществлять мероприятия по охране и восстановлению окружающей среды от вредных последствий хозяйственной и иной деятельности, что влечет, в том числе, нарушение конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду. Частью 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Право прокурора на обращение с иском о нарушениях законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования закреплено п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования». Просит признать бездействие ООО «Производственно-торговое предприятие «Детский мир» (ОГРН (Номер), ИНН (Номер)) в части неуплаты платежей за негативное воздействие на окружающую среду за 2015 год незаконным. Взыскать с ООО «Производственно-торговое предприятие «Детский мир» задолженность
окружающую среду не позволяют в полной мере осуществлять мероприятия по охране и восстановлению окружающей среды от вредных последствий хозяйственной и иной деятельности, что влечет, в том числе, нарушение конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду. Частью 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Право прокурора на обращение с иском о нарушениях законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования закреплено п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования». Просит признать бездействие ООО «Сааб» (ОГРН (Номер), ИНН (Номер)) в части неуплаты платежей за негативное воздействие на окружающую среду за 2015 год незаконным. Взыскать с ООО «Сааб» задолженность по платежам за негативное воздействие на
окружающую среду не позволяют в полной мере осуществлять мероприятия по охране и восстановлению окружающей среды от вредных последствий хозяйственной и иной деятельности, что влечет, в том числе, нарушение конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду. Частью 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Право прокурора на обращение с иском о нарушениях законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования закреплено п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования». Просит признать бездействие ООО «Формула» (ОГРН (Номер), ИНН (Номер)) в части неуплаты платежей за негативное воздействие на окружающую среду за 2015 год незаконным. Взыскать с ООО «Формула» задолженность по платежам за негативное воздействие на
