Право проживания по месту регистрации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

референдуме граждан Российской Федерации», если иное не предусмотрено Федеральным законом «О выборах Президента Российской Федерации». Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в статье 2 определяет основные термины и понятия, используемые в этом федеральном законе. Согласно подпункту 5 данной статьи адрес места жительства — это тот адрес, по которому гражданин Российской Федерации зарегистрирован по месту жительства в органах регистрационного учета граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Таким образом, исходя из буквального смысла приведенных норм, адрес места постоянного или преимущественного проживания, как правило, должен указываться в том виде, в котором зафиксирован в официальных документах, удостоверяющих наличие у гражданина регистрации по месту жительства, а именно в паспорте гражданина Российской Федерации или свидетельстве о регистрации по месту жительства. Между тем от Санкт-Петербургского регионального отделения Партии делегатом на Съезд Партии избран гражданин, проживающий в Ленинградской области. Кроме того, местом

управляющего выставить земельный участок с кадастровым номером № 50:21:0110601:695 на реализацию с находящимися на нем строениями в текущем состоянии. Изучив доводы апелляционной жалобы и повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности принятого судом первой инстанции судебного акта. В обоснование доводов кассационной жалобы, заявитель указывает, что спорное здание является его единственным местом жительства, несмотря на то, что данное здание в качестве такого не зарегистрировано, при этом указывает, что право проживания по месту регистрации у него отсутствует. В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. Заявитель (должник) в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме. Представитель конкурсного кредитора ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения доводов кассационной жалобы возражал. Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы, о времени и месте

ответчику на праве собственности принадлежит иной жилой объект недвижимого имущества, который фактически обеспечивает права ребенка. Более того ответчиком представлено свидетельство о регистрации по месту жительства несовершеннолетнего ребенка № 1836 от 11.10.2021, то есть регистрация ребенка осуществлена в период, когда в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества при наличии иного имущества у ответчика. Более того следует заметить, что регистрация по месту жительства по своей сути носит заявительный характер и не предоставляет право проживания по месту регистрации . Ответчик не указывает на какие либо имущественные права ребенка на объект, являвшийся предметом оспариваемой сделки. Таким образом, указанные в апелляционной жалобе обстоятельства не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права. Иные доводы, приведенные в апелляционных жалобах, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Данные доводы не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу

Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Апелляционный соглашается с выводом суда о том, что поскольку истец имеет регистрацию по месту жительства в Смоленской области, не был лишен права проживания по месту регистрации (доказательства обратного суду не представлены). В рассматриваемом случае наем истцом другого жилого помещения не связан с фактом несвоевременной передачи квартиры по заключенному договору о долевом участии в строительстве, об отсутствии причинно-следственной связи между расходами истца и наймом им другого жилого помещения и нарушением ответчиком сроков передачи квартиры, и, как следствие, об отсутствии предусмотренных статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для взыскания указанных расходов. Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном основаны на

о готовности передачи жилого помещения. При вынесении решения, по мнению подателя апелляционной жалобы, Арбитражный суд Челябинской области необоснованно не применил ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. ООО «Гринфлайт» считает, что судом незаконно взысканы убытки в сумме 120 000 руб. 00 коп. за вынужденный найм жилого помещения. При вынесении решения суд не принял во внимание, что третье лицо имеет постоянную регистрацию по месту жительства. Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО2 лишен права проживания по месту регистрации . Кроме того, суд первой инстанции при определении расходов на оплату услуг представителя не учел, предусмотренные законодательством принципы разумности, справедливости и соразмерности понесенных расходов. Указанные расходы подтверждены ненадлежащими доказательствами, поскольку представленный в материалы дела ордер допустимым доказательством не является. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального

что суд первой инстанции неправомерно посчитал договор уступки права требования от 18.06.2015 заключенным в отсутствие соблюдения требований о его государственной регистрации. Также ответчик считает, что истцом не доказан размер убытков, отсутствует причинно-следственная связь между расходами ФИО2 по найму ею другого жилого помещений и нарушением ответчиком сроков передачи квартиры по спорному договору. Судом первой инстанции не было учтено, что третье лицо имеет постоянную регистрацию по месту жительства, доказательств того, что ФИО2 была лишена права проживания по месту регистрации , не представлено. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требование апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил приобщить к материалам дела дополнительные доказательства: уведомление о готовности объекта к передаче от 27.02.2015; почтовый список от 11.03.2016; письмо ООО «Гринфлайт» от 04.09.2014, адресованное ФИО4; средневзвешенную процентную ставку по привлеченным кредитными организациями вкладам (депозитам) физических лиц и нефинансовых организаций в рублях. С учетом части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

не установлена, не имеют объективного подтверждения. Имеющийся у ФИО1 недействительный паспорт, выданный отделением № 1 (***) отдела УФМС России по ****** г. с регистрацией по адресу: г. ***, и новый паспорт, выданный ФИО1 отделением № 4 (***) отдела УФМС России по *** г., с регистрацией по адресу: ***, оформлены на одно и то же лицо – ФИО1 Паспорт от *** г. подтверждает личность ФИО1 и наличие у него постоянной регистрации, предоставляющей ему право проживания по месту регистрации . Наличие у ФИО1 недействительного паспорта от *** г. на его имя не дает оснований утверждать, что его личность не установлена. Кроме того, ФИО1 утверждает, что он имеет временную регистрацию по месту жительства в г. ***. ФИО1 осужден *** года *** по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере *** рублей, то есть после инкриминируемого ему деяния по данному уголовному делу, а потому он является лицом не судимым. Согласно

Московской области в составе: председательствующего судьи Геберт Н.В., при секретаре Балашовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к войсковой части № о признании незаконным отказа командира в/ч во вселении, обязании произвести регистрацию, признании права проживания, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, уточнив в ходе судебного разбирательства заявленные требования и просил обязать в/ч № зарегистрировать ФИО2 по адресу: <адрес>, признав за ней право проживания по месту регистрации по вышеуказанному адресу. В судебном заседании истец поддержал уточненное требование, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Основанием для вселения в квартиру является протокол жилищной комиссии в/ч № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на жилое помещение №. ДД.ММ.ГГГГ он вступил в зарегистрированный брак с ФИО2. Жена проживает вместе с ним по вышеуказанному адресу, она имеет Российское гражданство. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 временно зарегистрирована

Московской области в составе: председательствующего судьи Геберт Н.В., при секретаре Балашовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к войсковой части № о признании незаконным отказа командира в/ч во вселении, обязании произвести регистрацию, признании права проживания, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, уточнив в ходе судебного разбирательства заявленные требования и просил обязать в/ч № зарегистрировать ФИО2 по адресу: , признав за ней право проживания по месту регистрации по вышеуказанному адресу. В судебном заседании истец поддержал уточненное требование, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: . Основанием для вселения в квартиру является протокол жилищной комиссии в/ч № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на жилое помещение №. ДД.ММ.ГГГГ он вступил в зарегистрированный брак с ФИО2. Жена проживает вместе с ним по вышеуказанному адресу, она имеет Российское гражданство. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 временно зарегистрирована