Федерации» представление отзыва является обязанностью ответчика (п.1 ст. 131 АПК РФ). ПРИВЛЕЧЕННЫМ ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ: письменный отзыв на иск с документальным обоснованием имеющихся доводов, возражений и подтверждением его направления лицам, участвующим в деле. ТРЕТЬЕМУ ЛИЦУ (ФИО30) – сведения из налогового органа, подтверждающие наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя, а также уточнить ходатайство с учетом требований ст. 50 АПК РФ. ТРЕТЬЕМУ ЛИЦУ (ФИО19) в связи с Вашим обращением в суд общей юрисдикции о признании права собственности на гараж в ГСК № 418, предлагается рассмотреть вопрос о заявлении ходатайства по настоящему делу о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в соответствии со ст. 50 АПК РФ, в этом случае представить сведения с налогового органа, подтверждающие наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя. 3. Копию определения направить лицам, участвующим в деле. Почтовую корреспонденцию направлять по адресу арбитражного суда: 460046, <...>. Прием дополнительных документов по делу нарочно осуществляется по
РФ). ПРИВЛЕЧЕННЫМ ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ: письменный отзыв на иск с документальным обоснованием имеющихся доводов, возражений и подтверждением его направления лицам, участвующим в деле. ТРЕТЬЕМУ ЛИЦУ (ФИО29) – сведения из налогового органа, подтверждающие наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя, а также уточнить ходатайство с учетом требований ст. 50 АПК РФ и исправить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. ТРЕТЬЕМУ ЛИЦУ (ФИО19) в связи с Вашим обращением в суд общей юрисдикции о признании права собственности на гараж в ГСК № 418, предлагается рассмотреть вопрос о заявлении ходатайства по настоящему делу о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в соответствии со ст. 50 АПК РФ, в этом случае представить сведения с налогового органа, подтверждающие наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя. 3. Копию определения направить лицам, участвующим в деле. Почтовую корреспонденцию направлять по адресу арбитражного суда: 460046, <...>. Прием дополнительных документов по делу нарочно осуществляется по
установлено, что в рамках дела №А76-25056/2023 возбуждено еще одно обособленное производство по заявлению финансового управляющего об утверждении уточненного Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, поступившего в суд 06.12.2023 и принятого судом к рассмотрению определением от 13.12.2023, в рамках которого судом также привлечена третьим лицом ФИО2. Представленные финансовым управляющим Положения касаются реализации одного и того же имущества - автомобиля Лада RS0Y5L Ларгус, государственный регистрационный знак <***>, и ? доли в праве собственности на гараж в ГСК №205. Учитывая идентичность представленных финансовым управляющим с разницей в 3 дня уточненных Положений (от 04.12.2023 и от 06.12.2023), и назначении судебных заседаний по каждому из уточненных Положений отдельно, необходимо выяснить позицию финансового управляющего относительно каждой редакции Положения, суд определением от 19.01.2024 предложил финансовому управляющему определить, какое из Положений подлежит утверждению судом. В рамках обособленного спора по утверждению Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (принятого 06.12.2023) поступило ходатайство об утверждении
члены гаражно-строительного кооператива «Эврика» и им были предоставлены во владение гаражные боксы, за которые истцы в 1973 г. полностью оплатили свои взносы, в размере по <данные изъяты>., что подтверждается справками ГСК «Эврика». Истцы обратились с заявлением о выдаче необходимых для регистрации права собственности документов в правление ГСК «Эврика», однако со ссылкой на ст. Устава кооператива, им в выдачи необходимых для оформления в собственность гаража-бокса документов было отказано. Истцы просят признать за ФИО1 право собственности на гараж в ГСК «Эврика», по адресу: <адрес> <адрес>м. Признать за ФИО2 право собственности на гараж в ГСК «Эврика», по адресу: <адрес> вл.<данные изъяты> Признать за ФИО3 право собственности на гараж в ГСК «Эврика», по адресу: <адрес> вл.<данные изъяты> Признать за ФИО4 право собственности на гараж в ГСК «Эврика», по адресу: <адрес> вл.<данные изъяты>. Признать за ФИО5 право собственности на гараж в ГСК «Эврика», по адресу: <адрес> вл<данные изъяты>.м. Признать за ФИО6 право собственности на гараж
... На основании постановления АМО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** года № ... Актом № ..., утвержденным заместителем Главы Администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** г., комплексу индивидуальных гаражей, расположенных за железнодорожным вокзалом установлен следующий адрес: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ... Учитывая изложенное, в силу ст. 218 ГК РФ истцы приобрели право собственности на возведенные ими строения. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за ФИО1 право собственности на гараж в ГСК 36 «Север», расположенный по адресу: Республика Коми, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., порядковый номер гаража в соответствии со схемой расположения гаражей № ..., ориентировочной площадью ... кв. м. Признать за ФИО2 право собственности на гараж в ГСК 36 «Север», расположенный по адресу: Республика Коми, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., порядковый номер гаража в соответствии со схемой расположения гаражей № ..., ориентировочной площадью ... кв. м. Признать за ФИО3, право собственности
утвержденного Решением Оренбургского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, какие-либо обременения отсутствуют, требованиям и правилам СНиП соответствует. ДД.ММ.ГГГГ отделом кадастра и недвижимости МАУ « была выполнена корректура топографической съемки земельного участка, на котором располагается ГСК №. По сообщению Комитета по градостроительству и архитектуре от ДД.ММ.ГГГГ № разрешение на ввод в эксплуатацию объектов (гаражей) ГСК № не может быть выдано, административный порядок ввода объектов в эксплуатацию не может быть применен. Просила признать за ней право собственности на гараж № в ГСК №, расположенным по адресу: С аналогичными исками обратились в суд Пулакис Д.В., Коваленко Е.И., Минин В.Н., Чернов А.Г., Рыбалко А.П., Рыбалко П.М., Бобряшов В.Н., Артемов В.В., Шангин В.А., Бондарев А.Г., Меримерин Ю.И., Гололобов В.В., Сычев Ю.Н., Кадров Р.С., Журавлев Г.В., Павлова Н.А., Жабина О.П. и Попова С.С. На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ данные гражданские дела объединены в одно производство. Истцы в судебное заседание не явились. В адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело
утвержденного Решением Оренбургского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, какие-либо обременения отсутствуют, требованиям и правилам СНиП соответствует. ДД.ММ.ГГГГ отделом кадастра и недвижимости МАУ « была выполнена корректура топографической съемки земельного участка, на котором располагается ГСК №. По сообщению Комитета по градостроительству и архитектуре от ДД.ММ.ГГГГ № разрешение на ввод в эксплуатацию объектов (гаражей) ГСК № не может быть выдано, административный порядок ввода объектов в эксплуатацию не может быть применен. Просила признать за ней право собственности на гараж № ( в ГСК №, расположенным по адресу: С аналогичными исками обратились в суд Пулакис Д.В., Коваленко Е.И., Минин В.Н., Чернов А.Г., Рыбалко А.П., Рыбалко П.М., Бобряшов В.Н., Артемов В.В., Шангин В.А., Бондарев А.Г., Меримерин Ю.И., Гололобов В.В., Сычев Ю.Н., Кадров Р.С., Журавлев Г.В., Павлова Н.А., Жабина О.П. и Попова С.С. На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ данные гражданские дела объединены в одно производство. Истцы в судебное заседание не явились. В адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело
ХХ, заседания межведомственной комиссии при Люблинском райисполкоме от 11 апреля 1969 гда, УСТАВ ГСК-15, экспликация и поэтажный план гаражей-боксов. На основании представленных доказательств и в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ суд приходит к выводу о необходимости признать право собственности истца на указанные гаражи. Законных оснований для отказа в иске судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за ФИО1 право собственности на гараж в ГСК -ХХ, по адресу: Город Москва, ХХ, строение 1, помещение I, бокс 32, этаж 1, площадью 15,6 кв.м. Признать за ФИО2 право собственности на гараж в ГСК-ХХ, по адресу: Город Москва, ХХ, строение 1, помещение I, бокс 24, этаж 1, площадью 15,3 кв.м. Признать за ФИО3 право собственности на гараж в ГСК-ХХ, по адресу: Город Москва, ХХ, строение 1, помещение I, бокс 26, этаж 1, площадью 15,3 кв.м. Признать за ФИО4 право собственности
