Право собственности на изготавливаемую вещь - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 гражданского кодекса РФ). В нарушении части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Меладзе О.В. не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что нанесение на спорном плакате олимпийской символики было заказано МОУ ДОД «Дворец спорта «Западный», в соответствии с которыми можно было квалифицировать представленный договор купли-продажи в качестве договора подряда и возмездного оказания услуг, по которым право собственности на изготавливаемую вещь изначально возникает у заказчика, а не у изготовителя товара. Процессуальных нарушений, влекущих отказ в привлечении к административной ответственности Меладзе О.В., судом не установлено. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит, что Меладзе О.В. незаконно осуществлял реализацию товара, на котором воспроизведен товарный знак «Сочи 2014», без соответствующего разрешения правообладателя данного товарного знака, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП

Энерго-Кабель» от его исполнения, а впоследствии – в результате его ликвидации. При этом по смыслу норм главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик изготавливает вещь не для себя, а для заказчика, следовательно, он не может являться собственником изготовленной вещи. В данном случае подрядчик - ООО «Норд-Вест-Энерго» (впоследствии ООО «Норд-Вест Энерго-Кабель») по условиям заключенных договоров подряда изготавливал вещь (кабельные линии) не для себя, а для АО «Санкт-Петербургские электрические сети» (заказчика). Условия о переходе права собственности на изготавливаемую вещь к подрядчику договор подряда не содержит. Право собственности на создаваемую вещь приобретается в соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ. Согласно статье 218 ГК РФ собственником вещи становится тот, кто изготовил или создал ее для себя с соблюдением закона и иных правовых актов. Право собственности на результат подрядных работ возникает впервые у заказчика после приемки результата работ. На основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что работы по прокладке кабельных

моменту обращения в суд. В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности возникает только в отношении индивидуально-определенной вещи, имеющей соответствующие идентификационные характеристики, которые в отношении объекта недвижимости определяются на основании технического паспорта или технического описания (в отношении объекта, незавершенного строительством), изготавливаемого специализированной государственной организацией по учету недвижимости. Целью обращения с настоящим иском в арбитражный суд истец указал последующее обращение за государственной регистрацией права собственности на незавершенные строительством объекты торгового комплекса. Из содержания статьи 1 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" следует, что предметом регистрации может служить лишь недвижимость, имеющая соответствующие идентификационные технические характеристики. При обращении с иском в отношении разрешения спора, объектом которого является недвижимое имущество, истец, в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет бремя представления доказательств, что объектом спора является индивидуально-определенная вещь , имеющая соответствующие идентифицирующие характеристики. Между тем, представленные истцом в материалы дела документы

Решением от 26.07.2016г. суд в иске отказал, мотивировав тем, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты, поскольку общество с ограниченной ответственностью "Сервисное монтажное управление "Лифт" правопритязаний на лифты не заявляло. Таким образом, суд не установил за ООО "Жилкомсервис" право собственности на лифты. Суд привел в решении статью 218 Гражданского кодекса РФ для того, чтобы показать кто из сторон договора подряда может или не может приобрести вещные права на изготавливаемое имущество, поскольку эта сделка была поставлена истцом в обоснование иска. Подрядчик, сдавший результат работы, не может претендовать на получение его в собственность. Именно в этом контексте следовало расценивать ссылку суда на статью 218 ГК РФ и статьи 702, 703 ГК РФ. Фактически собственником вещи , в силу общепринятой модели поведения, становится лицо, которое заказало покупку, заказало работу и оплатило их. Из договора №2КЛ от 24.12.2012г. видно, что источником оплаты услуг являлись средства бюджета ЯНАО, средства бюджета муниципального образования г. Губкинского и