весне превращается в «наст» и вредит шиферному покрытию крыши. Кроме того, возведя второй этаж и разобрав при этом крышу, чердак, ответчик увеличил жилплощадь своей квартиры путем уменьшения общего имущества в многоквартирном доме без согласия истца. На основании изложенного ФИО1 Г .И. просила признать второй этаж квартиры 1 в доме <...> по улице <...> самовольной постройкой, обязав ответчика ее снести. ФИО2 иск не признал и обратился в суд со встречным иском о признании права собственности на реконструированную квартиру 1 в доме <...> по улице <...> площадью 118,7 кв.м. Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 5 ноября 2020 г. исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 марта 2021 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 3 августа 2021 г., решение суда первой инстанции оставлено без
жилого помещения. Согласно расчету, стоимость земельного участка составила 301 067,08руб. Денежные средства в указанном размере оплачены ответчиком платежным поручением № 10 от 21.02.2011г. (л.д. 69-71). В указанном многоквартирном доме помимо помещения, принадлежащего ФИО1, имеются жилые помещения, принадлежащие ФИО5 - это квартира №4, которая образована в результате реконструкции и объединения квартир № 4 и 8. Решением Кировского суда г. Астрахани от 27.05.2011г. за ФИО5 в результате объединения квартир №4 и №8 было признано право собственности на реконструированную квартиру №4 общей площадью 107,8 кв.м. и получено свидетельство о праве собственности №30 АА 606109 от 04.07.2011. Согласно статье 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме. Земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные
государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации). В силу части 1 статьи 14 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Законом порядке. Непринятие обеспечительных мер к ответчику может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, так как независимо от решения суда по настоящему делу, ответчиком зарегистрированное право собственности на реконструированную квартиру может быть передано третьим лицам, а соответственно требования истца к ответчику могут быть удовлетворены не в полном объеме либо решение суда об удовлетворении заявленных требований будет невозможно исполнить. Напротив, применение по настоящему делу обеспечительных мер в виде запрета Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области совершать любые регистрационные действия в отношении реконструированного объекта капитального строительства, расположенного в многоквартирном жилом доме на земельном участке по адресу: г.Ростов-на-Дону, пер.Соборный,34 направлено
суд с иском по следующим основаниям: по данным МУП г. Шахты «БТИ», квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 42,7 кв.м., жилой площадью 27,3 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО4, на основании договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации № 10266 от 17.08.2005 г., свидетельства о государственной регистрации права от 29.08.2013 г. Решением Шахтинского городского суда от 07.12.2016 г. № квартира по адресу: <адрес> сохранена в реконструированном виде. За ФИО4 признано право собственности на реконструированную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 54,5 кв.м., жилой площадью 27,3 кв.м. Решение суда вступило в законную силу, однако государственную регистрацию не прошло в связи с тем, что ФИО4 умер 16.02.2017 г. При жизни ФИО4 оставил на имя ФИО1 завещание от 13.05.2013 г., которым завещал ему спорную квартиру. ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство получить не имеет возможности в связи
расположенного по адресу: <адрес>, состоящей из помещений Литер <данные изъяты> жилой комнаты размером <данные изъяты> кв.м., Литер <данные изъяты>- комнаты кухни <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты>- тамбура <данные изъяты> кв.м., прекратив на эту долю режим общей долей собственности. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «Город Саратов». ДД.ММ.ГГГГ года истец представила заявление об уточнении исковых требований, в котором просит признать за ней право собственности на реконструированную квартиру № №, состоящую из строений литер <данные изъяты> жилой комнаты размером <данные изъяты> кв.м., литер <данные изъяты>- кухни <данные изъяты> кв.метров и <данные изъяты> тамбура <данные изъяты> кв. метров в домовладении № <данные изъяты> по <адрес>. Утвердить между сособственниками следующие доли в общей долевой собственности: за ФИО6 (ФИО10) ТН <данные изъяты> долей; ФИО4- <данные изъяты> долей, ФИО2 – <данные изъяты> долей, ФИО7 <данные изъяты> долей, ФИО3 <данные изъяты> долей домовладения. Выделить ФИО6
