собственности. В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Управление полагает, что в силу норм специального Закона № 171-ФЗ у Муниципального образования возникла обязанность передать безвозмездно в собственность Российской Федерации недвижимое имущество, после чего Российская Федерация зарегистрирует в установленном порядке правособственности и впоследствии передаст его акционерному обществу в качестве дополнительного вклада в уставный капитал также в силу положений Закона № 171-ФЗ. Таким образом, истец считает основанием приобретения права собственности Российской Федерации на спорное имущество положение Закона № 171-ФЗ, предусматривающее обязанность передачи имущества Российской Федерации АО «Почта России». Между тем Гражданский кодекс не содержит такого основания приобретения и прекращения права собственности. Согласно статье 306 Гражданского кодекса в случае принятия Российской Федерацией закона, прекращающего право собственности, убытки, причиненные собственнику в результате принятия
составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г., рассмотрев без вызова сторон заявление закрытого акционерного общества «ФОРТ» о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2007 по делу № А56-19998/2006 (судьи Тарасюк И.М., Кустов А.А., Соснина О.Г.), у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «ФОРТ» (далее – ЗАО «Форт») и просил признать право собственности на вклад в размере 40, 2 процента в уставном капитале ответчика. Решением от 24.01.2007 в удовлетворении иска отказано. На решение ФИО1 подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 решение суда отменено, как вынесенное с нарушением пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), иск удовлетворен. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.05.2007 № 372-О-П, налоговая ставка, в том числе нулевая ставка по налогу, является обязательным элементом налогообложения и налогоплательщик не может произвольно ее применять (изменить ее размер в большую или меньшую сторону) или отказаться от ее применения. Для подтверждения права на применение налоговой ставки, установленной подпунктом 1 пункта 3 статьи 284 НК РФ, налогоплательщики обязаны предоставить в налоговые органы документы, содержащие сведения о дате (датах) приобретения (получения) права собственности на вклад (долю) в уставном (складочном) капитале (фонде) выплачивающей дивиденды организации или на депозитарные расписки, дающие право на получение дивидендов (абзац 7 пункта 3 статьи 284 НК РФ в редакции, действовавшей в проверяемом периоде). Такими документами могут, в частности, являться договоры купли-продажи (мены), решения о размещении эмиссионных ценных бумаг, договоры о реорганизации в форме слияния или присоединения, решения о реорганизации в форме разделения, выделения или преобразования, ликвидационные (разделительные) балансы, передаточные акты, свидетельства о государственной регистрации
в порядке наследования за умершей ДД.ММ.ГГГГ сестрой А.В.К. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на <данные изъяты> комнатную квартиру № дома № строение (корпус) № в <адрес>, право собственности на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес> право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок №, кадастровый номер: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на вклад (банковский счет № (№)) в Сберегательном Банке СССР филиал <данные изъяты> отделение в <адрес>, открытый на имя А.В.К., право собственности на вклад (банковский счет № № в Сбербанке России ОБ <данные изъяты> внутреннее структурное подразделение № филиал Башкирское ул. <адрес>, открытый на имя А.В.К., право собственности на <данные изъяты> долю вклада (банковский счет №) в Сберегательном Банке СССР филиал <данные изъяты> отделения в <адрес>, открытый на имя А.А.В., право собственности на <данные изъяты>
Признать за ФИО4 в порядке наследования за умершей дата. сестрой ФИО5 право собственности на земельный участок №... общей площадью 400 кв.м, кадастровый номер: №..., расположенный по адресу: адрес Признать за ФИО4 в порядке наследования за умершей дата. сестрой ФИО5 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок №27, кадастровый номер: №..., общей площадью 417 кв.м., расположенный по адресу: адрес Признать за ФИО4 в порядке наследования за умершей дата. сестрой ФИО5 право собственности на вклад (банковский счет №... (№...)) в Сберегательном Банке СССР филиал №... отделение в г. Уфе, открытый на имя ФИО5 Признать за ФИО4 в порядке наследования за умершей дата. сестрой ФИО5 право собственности на вклад (банковский счет № №...) в Сбербанке России ОБ №... внутреннее структурное подразделение №... филиал Башкирское адрес, открытый на имя ФИО5 Признать за ФИО4 в порядке наследования за умершей дата. сестрой ФИО5 право собственности на 1/3 долю вклада (банковский счет №
Митьковской А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о принятии наследства, разделе наследственного имущества, суд установил: Первоначально истица ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО6, ФИО7 о принятии наследства, разделе наследственного имущества. Просит установить факт ею принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1; признать за ней право собственности на 1/4 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за ней право собственности на вклад умершего ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» № в размере 1/8 доли вклада; признать за ней право собственности на вклад умершего ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» № в размере 1/8 доли вклада; признать за ней право собственности на вклад умершего ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» № в размере 1/8 доли вклада; признать за ней право на получение страховой суммы по договору № от 01.01.2016 года коллективного страхования от несчастных случаев на производстве, заключенным между
