земельный участок, задолженность по налогам отсутствует. Согласно представленным финансовому управляющему сведениям, должник является руководителем следующих юридических лиц: ООО «Капелия» (ИНН <***>) – информация ФНС не актуальна: в трудовой книжке имеется запись об увольнении 28.04.2018; ООО «Аквацентр» (ИНН <***>) – информация ФНС не актуальна: имеется приказ об увольнении 28.05.2018; ООО «Костромской родник» - информация ФНС не актуальна: в трудовой книжке имеется запись об увольнении 28.05.2018. Недвижимое имущество за должником не зарегистрировано ( право собственности на земельный участок в СНТ «Строитель» прекращено 08.04.2016). Финансовым управляющим в Центр социального обеспечения Военного Комиссариата Костромской области был направлен запрос о размере пенсии и социальных выплат. Информация не представлена. Заявление об изменении способа доставки пенсии на специальный счет исполнено. Из УПФР в г. Костроме получен ответ о размере пенсии, выплаченной должнику по ноябрь 2018 года. По заявлению финансового управляющего в ОСП по Давыдовскому и Центральному округу г. Костромы в отношении ФИО1 окончены три исполнительных производства.
следующим основаниям. В ходе проведения финансового анализа финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы. Должнику на праве собственности принадлежит: - земельный участок, площадью 1 400 кв.м., расположенный по адресу: г. Копейск, СНТ «Волна», ул. 12 , уч. 11; - жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, с обременением в виде ипотеки. Решением Копейского городского суда Челябинской области от 18.09.2017 признано отсутствующим право собственности на земельный участок в СНТ «Волна». В ЕГРН информация о наличии в отношении квартиры является неактуальной, обременение с квартиры снято, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.04.2016, письмом ПАО «УБРиР» № 7070-0015/159 от 07.04.2016 о возможности снятия обременения квартиры. Квартира является единственным жильем должника. Должником осуществлялось отчуждения транспортных средств, в том числе: «Деу Нексиа BDB», г/н <***> (договор продажи 20.03.2018), «Деу Нексиа BDC», г/н <***> (договор продажи 06.12.2016), «Мицубиси Оутлендер», г/н А820ТК 174, «ВАЗ
и назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства должника на 5 октября 2022 года в 9 час. 45 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 22, факс <***>, телефон помощника судьи (4822) 390-279, сайт АСТО в сети «Интернет»: http://tver.arbitr.ru; сервис подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru. Дата судебного заседания определена с учетом графика назначенных к рассмотрению дел и отпуска судьи. К судебному заседанию предлагается: - должнику подтвердить документально право собственности на земельный участок в СНТ ; - финансовому управляющему, участвующим в деле лицам представить в суд обоснованные письменные отзывы на ходатайство ФИО1 Явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, все документы могут быть представлены в Арбитражный суд Тверской области посредством системы «Мой Арбитр» (http:\\my.arbitr.ru). Арбитражный суд первой инстанции информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ судебные акты по настоящему делу подлежат выполнению (изготовлению) в форме
«Почта Банк», ПАО КБ «УБРиР», ООО «АйДиКоллект», ООО «Займиго МФК», ООО МФК «Лайм-Займ», ООО МФК «Мани Мен», ООО «МКК Метрокредит», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МФК «Займер», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО «Ситиус» по кредитным договорам и договорам займа в общем размере 528 403 руб. 03 руб. В описи имущества ФИО1 указала на наличие доли в размере 1/3 в праве собственности на квартиру по адресу регистрации, доли в размере 1/3 в праве собственности на земельный участок в СНТ Янтарь. Должником представлен договор купли-продажи земельного участка от 19.07.2019 (продан земельный участок садовым домом в ДНТ «Локомотив» по цене 80 000 руб., переход права зарегистрирован 29.07.2020). Согласно представленной в дело копии трудовой книжки ФИО1 трудоустроена. Согласно справкам о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ доход ФИО1 за май-декабрь 2019 г. составил 101 909 руб. 09 коп., за январь-август 2020 г. – 100 479 руб. 16 коп. Как указано ФИО1, доходов недостаточно
ПАО Сбербанк, которому она направила копии заявления, доказательства направления представила в суд. Наличие неисполненных обязательств перед ПАО Сбербанк подтверждается кредитным отчетом. ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, с 28.02.2023 не работает, с 15.08.2021 получает пенсию по старости, размер которой на данный момент составляет 19 428, 66 руб. Сообщает, что в браке не состоит, имущества для реализации не имеет (ей принадлежит квартира площадью 37,3 кв.м.). Также сообщает, что 26.07.2022 зарегистрировано прекращение права собственности на земельный участок в СНТ площадью 1023+/-22 кв.м., 10.02.2023 снят с учета в связи с продажей автомобиль Daewoo Matiz, 2007 г.в. Изучив материалы дела, принимая во внимание размер обязательств ФИО1, размер и источник ее дохода (пенсии по старости), суд приходит к выводу, что должником представлены достаточные доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) суд признает обоснованным. В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона
отношений в Московской области было отказано в согласовании направленного проекта постановления «в связи с отсутствием оснований для предоставления земельного участка в собственность бесплатно». Никакой иной мотивировки для отказа в согласовании проекта постановления администрации муниципального образования в протоколе МВК не содержится. Указанный орган государственного управления субъекта Федерации - Московской области только согласовывает передачу земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, гражданину - члену садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества. Истцы просят: Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № в СНТ «Костерка» с кадастровым номером №, общей площадью 601 +/- 9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>) с категорией земель: «земли населенных пунктов» и видом разрешенного использования: «для садоводства». Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок № в СНТ «Костерка» с кадастровым номером №, общей площадью 601 +/- 9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>) с категорией земель: «земли населенных пунктов» и видом разрешенного использования: «для садоводства». Признать за ФИО3 право собственности на
первых дней выделения ему земельного участка занимает и обрабатывает участок № №. В связи с этим она провела межевание, своего земельного участка с описанием местоположения границ участка. Согласно заключению правления СНТ «<данные изъяты>» площадь участка составляет 600 кв.м. и находится в пределах замежеванных границ. В настоящее время она хочет оформить документы на земельный участок № №, который обрабатывает в течение 20 лет. Просит с учетом уточненного искового заявления признать за ней право собственности на земельный участок № № в СНТ «<данные изъяты>» площадью 600 кв.м., расположенный <данные изъяты> Московской области, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства. Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненный иск, просила требования истицы удовлетворить. Третье лицо ФИО заявил самостоятельные требования к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок № №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>». Мотивировал свои исковые требования тем, что
некоммерческом объединении документом. Исследованными в судебном заседании доказательствами факт возникновения права пользования у истцов спорными земельными участками, подтвержден. Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО18, ФИО14, ФИО15 к СНТ «Возрождение», Администрации Истринского муниципального района о признании права собственности на земельные участки - удовлетворить. Признать заМамедовой Светланой Александровной право собственности на земельный участок (№) в СНТ «Возрождение», площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, (***) Признать за ФИО2 право собственностина земельный участок (№) в СНТ «Возрождение» площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, (***) Признать за ФИО19 право собственностина земельный участок (№) в СНТ «Возрождение» площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, (***). Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок (№) в СНТ «Возрождение» площадью 600 кв.м.,
