ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-КГ15-11361 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30.09.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие №135» на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2015 по делу № А58-3891/2014 по заявлению открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие №135» к Государственному комитету Республики Саха (Якутия) по размещению государственных заказов о признании незаконным действий единой комиссии Государственного комитета Республики Саха (Якутия) по размещению государственных заказов на право заключения контракта по выполнению работ «Строительство автомобильной дороги Эльдикан-Хандыга при участии Государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Республики Саха(Якутия), общества с ограниченной ответственностью «Дороги Олекмы», УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие №135» обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Государственному комитету Республики Саха (Якутия) по размещению государственных заказов с заявлением о признании незаконными действий Единой комиссии Комитета по размещению государственных заказов на право заключения контракта по выполнению работ «Строительство автомобильной дороги Эльдикан-Нандыга (а/д
с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибРегион» – ФИО3 (доверенность от 10.12.2013). Суд установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибРегион» (далее – ООО «СК «СибРегион», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Единой комиссии муниципального казенного учреждения «Служба единого заказчика Кемеровского муниципального района» (далее – МКУ «СЕЗ», заказчик), оформленного протоколом от 10.01.2014 № СЕЗ-220-13-ЭА рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе в электронной форме на право заключения контракта : «Поставка угля населению, в части возмещения разницы в цене, возникающей в результате применения государственного регулирования цен на уголь для населения в 2014 году», об отказе ООО «СК «СибРегион» в допуске к участию в аукционе в электронной форме № 0339300049213000301 и признании этого аукциона несостоявшимся; признании недействительным решения единой комиссии, оформленного протоколом от 13.01.2014 № СЕЗ-220-13-ЭА подведения итогов открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта: «Поставка угля населению, в части возмещения
без участия представителя. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направили. Законность решения Арбитражного суда Ивановской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, в Управление 22.08.2014 поступила жалоба ООО «ДорПромСтрой» на действия заказчика при проведении запроса предложений на право заключения контракта на выполнение работ для нужд муниципальных заказчиков Лежневского района Ивановской области (извещение № 0133300019014000008). При рассмотрении указанной жалобы антимонопольный орган установил, что 30.05.2014 на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» для опубликования информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг http://www.zakupki.gov.ru было размещено извещение № 0133300019014000007 о проведении электронного аукциона на право заключения контракта на выполнение работ для нужд муниципальных заказчиков Лежневского района Ивановской области. Одним из заказчиков и
решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» июня 2015 года по делу №А33-4268/2015, принятое судьей ФИО1, установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибиряк-Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО «Сибиряк-Проект») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ФГАОУВПО «СФУ») о признании незаконным решения об отклонении заявки на участие в открытом конкурсе №01-15/А на право заключения контракта ; о признании незаконным решения о признании соответствующей требованиям конкурсной документации заявки открытого акционерного общества «Государственный специализированный проектный институт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ОАО «ГСПИ») на участие в открытом конкурсе №01-15/А на право заключения контракта; об обязании повторно провести рассмотрение и оценку заявок участников закупки, поданных для участия в открытом конкурсе №01-15/А на право заключения контракта (дело №А33-4268/2015). 10.03.2015 арбитражным судом принято к производству заявление ООО «Сибиряк-Проект» к Управлению Федеральной антимонопольной
виде на электронной площадке ЗАО «Сбербанк – Автоматизированная система торгов» был заключен государственный контракт № 0301100004817000117 на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется на условиях, установленных контрактом, письменными заданиями и указаниями заказчика за вознаграждение совершать от своего имени действия по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов. Факт того, что аукционы проводились на право заключения контракта , истцом не оспаривается и подтверждается материалами дела, в том числе протоколами подведения результатов аукционов, представленных в материалы дела. Аукционная документация и условия заключенных контрактов (кроме цены на право заключения контракта) по контрактам от 22.01.2018 № 0301100004817000118, от 26.01.2018 № 0301100004817000117, от 29.01.2018 № 0301100004817000116, заключенным между истцом и ответчиком, являются полностью идентичными. Контракты, подписанные сторонами в электронном виде электронной подписью на электронной площадке ЗАО «Сбербанк – Автоматизированная система торгов», содержали следующее условия
по иску ФИО3 ФИО11 к Заозерненскому отделу администрации г. Евпатории Республики Крым о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с указанным иском и, уточнив свои исковые требования, просил: понудить ответчика удалить с сайта http://zakup-rk.ru протокол № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> <данные изъяты>», опровергнуть сведения о попытке ФИО3 применения физического воздействия к председателю Единой комиссии ФИО6 с целью завладеть заявками на участие в открытом конкурсе на право заключения контракта на оказание услуг, связанных с посадкой и содержанием декоративных садов, парков муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым, пгт. Заозерное, после чего были повреждены вышеуказанные заявки и произошла утрата заявки и предложения участника открытого конкурса МУП «Заозерное», способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет», и заменить Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», удалив из него порочащие ФИО3 сведения, а также взыскать с Заозерненского отдела Администрации г. Евпатории Республики Крым в его пользу
в обоснование исковых требований муниципальным унитарным предприятием г. Иркутска «Иркутскавтодор» (далее – МУП г. Иркутска «Иркутскавтодор») указано, что решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области от 09.10.2018 № 1163/18 МУП г. Иркутска «Иркутскавтодор», ООО «СтройДорХолдинг», ООО «ФСК Милана» признаны нарушившими п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в связи с заключением соглашения, которое привело к поддержанию цен на торгах при проведении электронного аукциона на право заключения контракта на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги от Московского тракта до ул. Центральная в г. Иркутске в 2016 году (извещение "номер")». Постановлением о назначении административного наказания по делу № 038/04/14.32-153/2019 от 04.04.2019 об административном правонарушении № 310/19 от 17.06.2019 МУП г. Иркутска «Иркутскавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ, в связи с совершением действий, выразившихся в заключении соглашения, которое привело к поддержанию цен на торгах при
