подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не настаивала на применении в отношении ФИО1 административного выдворения за пределы Российской Федерации. ФИО1 в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, сообщил, что неоднократно обращался в УФМС в город Череповец с целью легализации своего положения в Российской Федерации, также пояснил, что проживал в г. Череповце в гражданском браке по приезду к месту жительства незамедлительно обратится в УФМС и продолжит оформление документов, обещает вести правопослушный образ жизни . Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В силу ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного
апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об изменении постановления и удовлетворении ходатайства, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование указал, что иск на оплату процессуальных издержек погашен в полном объеме, имеет поощрение, в общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив, вину признал, раскаялся в содеянном, обязуется вести правопослушный образ жизни . Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Указывает, что имеющееся взыскание им давно погашено, имеет поощрение за добросовестное отношение к труду, посещает культурные и спортивно-массовые мероприятия, принимает участие в общественной жизни отряда, в работах по благоустройству территории, выполняет общественные поручения, иск погашен в полном объеме, вину признал, раскаялся в содеянном, обязуется вести правопослушный образ жизни.
наказания, указав, что по прибытии в <...> был трудоустроен на швейном производстве, где продолжает работать. К труду относится добросовестно, имеет 4 поощрения, за время отбывания наказания имел взыскание в виде выговора, которое <дата> снято досрочно. Принимает участие в общественной жизни колонии, посещает культурно-массовые мероприятия. Состоит в облегченных условиях отбывания наказания. Окончил ПТУ <...> по профессии токарь 2 разряда. Хорошо адаптирован к труду и, в случае условно-досрочного освобождения от наказания, обязуется трудоустроиться и вести правопослушный образ жизни . Обязуется строго соблюдать ограничения, установленные приговором суда. Представитель исправительного учреждения в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного. Судом в удовлетворении ходатайства отказано. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции недостаточно объективно изучил данные о его личности, обратив внимание лишь на «негативную» сторону его поведения; по прибытии в <...> <дата> года он был
наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – <дата>. Конец срока – <дата>. <дата> осужденный отбыл 1/3 часть срока, установленную законом для условно-досрочного освобождения. Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что в исправительном учреждении трудоустроен на швейном производстве, состоит в обычных условиях отбывания наказания, имеет поощрения, отбыл 1/3 часть назначенного наказания, поддерживает отношения с родственниками. В случае условно-досрочного освобождения от наказания обязуется трудоустроиться и вести правопослушный образ жизни . Представитель исправительного учреждения в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал. Судом в удовлетворении ходатайства отказано. В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный ФИО1 просит постановление отменить, как необоснованное, его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции немотивированны и необоснованны; позиция суда не согласуется с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» №8
