организациях, востребуются гражданами для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению. В целях обеспечения конституционных прав граждан Федеральное архивное агентство и Пенсионный фонд Российской Федерации рекомендуют: 1. Органам управления архивным делом субъектов Российской Федерации провести работу, направленную на включение в учредительные документы организаций, в собственности (владении) которых оказались документы по личному составу ликвидированных организаций, не имеющих правопреемников, положений об ответственности этих организаций за обеспечение сохранности оказавшихся в их собственности (владении) документов и о выдаче гражданам для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий этих документов. 2. Территориальным органам ПФР принимать к рассмотрению выданные организациями архивные справки и копии документов, при наличии в учредительных документах данных организаций положений об их ответственности за обеспечение сохранности документов по личному составу ликвидированных организаций, не имеющих правопреемников, и о выдаче гражданам для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий документов. Руководитель Федерального архивного агентства В.П.КОЗЛОВ Председатель Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации Г.Н.БАТАНОВ
определением от 14 июня 2022 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. В судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, о причинах неявки сведений не представили. Представитель Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (после реорганизации - правопреемник Центра ПФР № 2 по установлению пенсий в Волгоградской области) по доверенности ФИО2. в письменных возражениях на кассационную жалобу, направленных в Верховный Суд Российской Федерации, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь частью 4 статьи 39012 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменных возражений на нее представителя Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда
регистрационная запись 17 ноября 2014 года. Поскольку после реорганизации трудовые отношения между работниками реорганизованной организации (ЗАО «СК НИК») и его правопреемником (ООО «СК НИК») были продолжены, суд считает, что отчетность правопредшественника в части начислений оплаты труда работникам и страховых взносов подлежит передаче правопреемнику; база по исчислению страховых взносов правопредшественника, формируемая на основе указанных данных, также подлежит учету при определении базы правопреемника. Следовательно, исчисление базы для начисления страховых взносов производится путем суммирования в течение календарного года, произведенных за каждый месяц выплат в пользу работников, в связи с чем у Управления ПФР отсутствовали правовые основания для доначисления страховых взносов, начисления пеней в оспариваемой сумме, а также привлечения заявителя к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона № 212-ФЗ. Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для правопреемства в части базы для начисления страховых взносов в случае реорганизации страхователя несостоятельны. Управлением ПФР не учтены положения Федерального закона № 212-ФЗ, на которыми обоснованно руководствовался
с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой с учетом дополнения к ней просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, суд необоснованно не принял во внимание доводы Управления ПФР о том, что база по начислению страховых взносов не является частью имущества, передаваемого при реорганизации предприятия правопреемнику на основании передаточного акта; в случае реорганизации плательщика страховых взносов на правопреемника реорганизованного юридического лица возлагается обязанность по уплате таких страховых взносов и сдаче отчетности без учета правопреемства. Управление ПФР считает, что в отношениях по уплате страховых взносов фактом, имеющим правовые последствия, является не непрерывность трудовых отношений работников и нового работодателя, как указано в решении суда, а смена работодателя, который, являясь новым страхователем, формирует самостоятельную базу для исчисления страховых взносов из суммы своих собственных выплат работнику. Организация, прекратившая свою деятельность в результате реорганизации, и организация-правопреемник, поставленная на учет в налоговом органе под собственным ИНН, являются
учету при определении базы правопреемника. Таким образом, налоговая база для каждого работника ООО «РОЛЬФ-ВОСТОК» формируется с 01.01.2012 г. до 15.01.2012 г. - в отчетности ООО «РОЛЬФ-ВОСТОК», а с 16.01.2012 г. (с момента реорганизации) по 31.01.2012 г. - в отчетности ООО «РОЛЬФ» Филиал Восток. Соответственно, сумма страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии по каждому сотруднику ООО «РОЛЬФ-ВОСТОК» за январь 2012 г. складывается из двух сумм: суммы, уплаченной в качестве страховых взносов ООО «РОЛЬФ-ВОСТОК» за период с 01.01.2012г. по 15.01.2012 г. (то есть до реорганизации); суммы, уплаченной в качестве страховых взносов ООО «РОЛЬФ» Филиал Восток за период с 16.01.2012 г. по 31.01.2012 г. Следовательно, исчисление базы для начисления страховых взносов производится путем суммирования, в течение календарного года произведенных за каждый месяц выплат в пользу работников. Это подтверждается сложившейся судебной практикой, в том числе: Постановлением Президиума ВАС РФ от 01.04.2008г. № 13584/07, Ответчик ссылается на Распоряжение Правления ПФР от 18.04.2013 г. №
орган ПФР по местонахождению плательщика-правопреемника в том процессуальном состоянии, в котором они находятся на начало процедуры снятия с регистрационного учета плательщика-правопредшественника. В случае реорганизации плательщика страховых взносов в форме преобразования в ходе рассмотрения в арбитражном суде заявления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов территориальный орган ПФР по местонахождению плательщика-правопредшественника на любой стадии арбитражного процесса заявляет о процессуальном правопреемстве территориального органа ПФР по местонахождению плательщика- правопреемника в порядке, установленном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Споры о процессуальном правопреемстве между территориальными органами ПФР не допускаются. Как указывалось выше, КГУ «Газимуро-Заводский лес» прекратило деятельность в результате реорганизации путем присоединения к КГСАУ «Забайкаллесхоз» 24.01.2014. Управление Пенсионного фонда в г. Шилке обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением к КГСАУ «Забайкаллесхоз» - правопреемнику КГУ «Газимуро-Забайкальский лес» 05.05.2014, то есть после прекращения деятельности плательщика-правопредшественника. Из представленных в материалы дела документов следует, что КГСАУ «Забайкаллесхоз» зарегистрировано 25.09.2012 в качестве страхователя по месту нахождения
Пенсионном фонде РФ. В судебном заседании ФИО2 настаивает на удовлетворении требований, по основаниям, указанным в заявлении, дополнила, что о наличии средств пенсионных накоплений находящихся в Пенсионном фонде РФ. Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных ФИО2 по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление. Согласно отзыва, поступившего в суд из государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в ххххххх (межрайонное), выплата средств пенсионных накоплений осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица. Таких правопреемниковПФР обязан сам известить о причитающихся им пенсионных накоплениях не позднее 10 дней с даты получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица. Затем правопреемник должен подать заявление о выплате пенсионных накоплений. Поскольку заявителем был нарушен шестимесячный срок для обращения в территориальный орган ПФР с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, у Пенсионного фонда отсутствует право и обязанность по выплате накопительной части пенсии, пока срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений не
От начальника государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в ххххххх края (межрайонное) А.А. Спинка поступило заявление в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, не возражает против удовлетворения иска. Суд, см учетом мнения истицы, считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Согласно отзыва, поступившего в суд из государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в ххххххх (межрайонное), выплата средств пенсионных накоплений осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица. Таких правопреемниковПФР обязан сам известить о причитающихся им пенсионных накоплениях не позднее 10 дней с даты получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица. Затем правопреемник должен подать заявление о выплате пенсионных накоплений. Поскольку заявителем был нарушен шестимесячный срок для обращения в территориальный орган ПФР с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, у Пенсионного фонда отсутствует право и обязанность по выплате накопительной части пенсии, пока срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений не
