рублей. ФИО2, действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО3, ФИО4 21.11.2011 года направили в суд заявление о процессуальном правопреемстве, которое после устранения недостатков принято к производству и назначено к рассмотрению. Участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в их отсутствие, руководствуясь положениями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.01.2010 года требование ФИО1 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 91 600 рублей. 09.11.2010 года кредитор ФИО1 умерла, о чем подтверждает представленное свидетельство о смерти от 11.11.2010 года (л.д.6). Наследниками, умершей ФИО1, в части права требования в размере 91 600 рублей, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника, являются – ФИО2, действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО3, ФИО4 (по 1/3 доли каждому), о чем подтверждает свидетельство о праве на наследство по закону от
отношении должников – физических лиц ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене должника по исполнительному производству № 1/19/12517/3/2009, возбужденному 13.08.09г. на основании исполнительного листа от 25.07.06г. № 088 590, выданного в рамках арбитражного дела № А03-3075/06-13 по иску Главного управления имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул к индивидуальному предпринимателю ФИО2 г. Барнаул, о взыскании задолженности по арендной плате и пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и понуждении возврата занимаемого помещения. Заявление мотивировано тем, что должник по исполнительному производству № 1/19/12517/3/2009, возбужденному 13.08.09г. - Индивидуальный предприниматель ФИО2, согласно справке о смерти от 09.10.2009г., выданной ОЗАГС Ленинского района г.Барнаула, умер 11 июля 2009г. Его наследниками по закону являются супруга – ФИО4 и двое сыновей – ФИО5, ФИО6. Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, пояснил, что сыновья должника являются несовершеннолетними детьми. Представитель Главного управления имущественных отношений Алтайского края представил отзыв на заявление, в котором
листу № 5266 от 21 февраля 2008 года, выданному на основании решения Арбитражного суда Сахалинской области от 10 января 2008 года по делу № А59-2938/2007-С8, на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Сахалинский оценщик». 21.05.2015 от судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области в суд поступило заявление об установлении правопреемства, в котором просит произвести замену должника ФИО2 его правопреемником ФИО3. В обоснование заявления указано, что должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 01.09.2014. Нотариусом Холмского нотариального округа Сахалинской области заведено наследственное дело, наследником является несовершеннолетний сын должника – ФИО3. Определением суда от 28.05.2015 заявление оставлено без движения. Определением суда от 19.06.2015 заявление принято к производству, рассмотрение назначено на 14.07.2015. В судебном заседании директор ООО «Сахалинский оценщик» поддержал заявление. Иные лица в судебное заседание не явились, у суда отсутствуют сведения об извещении ФИО3 о месте и времени судебного заседания. Выслушав представителя ООО «Сахалинский
от 21 февраля 2008 года, выданному на основании решения Арбитражного суда Сахалинской области от 10 января 2008 года по делу № А59-2938/2007-С8, на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Сахалинский оценщик». 21.05.2015 от судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области в суд поступило заявление об установлении правопреемства, в котором просит произвести замену должника Горцева Николая Валерьевича его правопреемником Горцевым Данилом Николаевичем. В обоснование заявления указано, что должник Горцев Николай Валерьевич, 18.10.1961 года рождения, умер 01.09.2014. Нотариусом Холмского нотариального округа Сахалинской области заведено наследственное дело, наследником является несовершеннолетний сын должника – Горцев Данил Николаевич. Определением суда от 28.05.2015 заявление оставлено без движения, срок устранения недостатков установлен до 26.06.2015. В установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены, в связи с чем заявление подлежит принятию к производству суда и назначению к рассмотрению в судебном заседании. Руководствуясь ст.ст. 48, 184, 185
листу № 5266 от 21 февраля 2008 года, выданному на основании решения Арбитражного суда Сахалинской области от 10 января 2008 года по делу № А59-2938/2007-С8, на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Сахалинский оценщик». 21.05.2015 от судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области в суд поступило заявление об установлении правопреемства, в котором просит произвести замену должника ФИО4 его правопреемником ФИО1. В обоснование заявления указано, что должник ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 01.09.2014. Нотариусом Холмского нотариального округа Сахалинской области заведено наследственное дело, наследником является несовершеннолетний сын должника – ФИО1. Определением суда от 28.05.2015 заявление оставлено без движения. Определением суда от 19.06.2015 заявление принято к производству, рассмотрение назначено на 14.07.2015. Далее судебное заседание отложено на 11.08.2015. В судебном заседании 11.08.2015 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.08.2015. В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 возражала против удовлетворения заявления.
