регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. Исходя из изложенного приложенные административным истцом к заявлению от 29 января 2018 года о создании межведомственной комиссии копии документов (копия паспорта, копия решения суда о принятии наследства, копия свидетельства о рождении, копия свидетельства о смерти, копия акта о пожаре, копия ответа главы администрации района о принадлежности ФИО1 спорного дома ФИО2) подтверждают право собственности ФИО1 на спорный жилойдом , в связи с чем он относится к кругу лиц, по заявлениям которых проводится оценка соответствия помещения установленным в Положении требованиям. При таких обстоятельствах вывод о соответствии требованиям действующего законодательства оспариваемого решения уполномоченного органа
счету № <***> по адресу: Республика Карелия, Лахденпохский р-н, п. Хухтерву, земельный участок с кадастровым номером 10:12:0050301:19, в рамках договора на передачу электроэнергии, полученной от АО «ТНС энерго Карелия». Уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением суда первой инстанции от 16.05.2023 заявление финансового управляющего ФИО2 к. удовлетворено частично. ФИО1 обязан передать финансовому управляющему: 1) Сведения: – сведения о собственнике и правоустанавливающие документы на жилой дом , расположенный по адресу: Республика Карелия, Лахденпохский р-н, п. Сорола, по электроснабжению которого должнику открыт лицевой счет № <***>, за период с 15 марта 2020 года по настоящее время; – сведения и правоустанавливающие документы на земельный участок с кадастровым номером 10:12:0050301:19, на котором осуществлено технологическое присоединение по договору о технологическом присоединении от 31.05.2017 № 34-00808С/17, а также о размещенном на нем оборудовании должника, присоединенном по указанному договору; – сведения о потребителях (с
Магадана. То есть, в данном случае в ходе производства по делу об административном правонарушении подлежали установлению фактические обстоятельства, свидетельствующие, прежде всего о принадлежности привлекаемому к административной ответственности лицу осмотренного объекта благоустройства - территории контейнерной площадки и территории, прилегающей к ней. Однако ни из акта осмотра (обследования), ни из протокола об административном правонарушении не представляется возможным установить принадлежность осмотренного объекта благоустройства и его закрепление за ООО «Жилсервис» в установленном порядке. В частности, отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом по ул.Колымская, 24, равно как и указание на такие документы, либо указание на иные документы, позволяющие определить, что находящаяся в ненадлежащем состоянии территория контейнерной площадки и территория вокруг нее расположены на земельном участке указанного жилого дома либо прилегающей к жилому дому территории. Также отсутствуют документы, подтверждающие, что спорный объект благоустройства предназначен только для сбора бытовых отходов многоквартирного дома №24. По фотоснимкам, имеющимся в материалах дела, невозможно установить, кому именно принадлежит спорный объект,
условий. Усмотрев признаки административного правонарушения, антимонопольным органом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 17-01-9.21-04/605 и проведении административного расследования от 24.10.2017. В ходе административного расследования установлено, что 14.08.2017 Машинистов М.А. в целях подключения жилого дома № 67 на земельном участке кадастровый номер 34:34:080040:298 по улице Колесная в Красноармейском районе г. Волгограда к сетям холодного водоснабжения, принадлежащего ему на праве собственности, обратился в ООО «Концессии водоснабжения». К заявке ФИО2 были приложены правоустанавливающие документы на жилой дом (выписка из ЕГРН от 14.08.2017), на земельный участок (договор аренды земельного участка от 20.10.2016 № 2151-В), топографическая съемка объекта (инженерные коммуникации к земельному участку с кадастровым номером 34:34:080040:298 в Красноармейском районе г. Волгограда), разрешение на строительство от 24.01.2017 № 34-RU 34301000- 8-0-4-2017, паспорт гражданина. Общество письмом от 24.08.2017 № 16966-исх сообщило ФИО2 о невозможности подачи дополнительного расхода воды на вновь строящиеся объекты, поскольку водоснабжение поселка обеспечивается от ведомственной водопроводной насосной станции, которая
технических условий. Усмотрев признаки административного правонарушения, антимонопольным органом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 17-01-9.21-04/605 и проведении административного расследования от 24.10.2017. В ходе административного расследования установлено, что 14.08.2017 ФИО2 в целях подключения жилого дома № 67 на земельном участке кадастровый номер 34:34:080040:298 по улице Колесная в Красноармейском районе г. Волгограда к сетям холодного водоснабжения, принадлежащего ему на праве собственности, обратился в ООО «Концессии водоснабжения». К заявке ФИО2 были приложены правоустанавливающие документы на жилой дом (выписка из ЕГРН от 14.08.2017), на земельный участок (договор аренды земельного участка от 20.10.2016 № 2151-В), топографическая съемка объекта (инженерные коммуникации к земельному участку с кадастровым номером 34:34:080040:298 в Красноармейском районе г. Волгограда), разрешение на строительство от 24.01.2017 № 34-RU 34301000-8-0-4-2017, паспорт гражданина. Общество письмом от 24.08.2017 №16966-исх сообщило ФИО2 о невозможности подачи дополнительного расхода воды на вновь строящиеся объекты, поскольку водоснабжение поселка обеспечивается от ведомственной водопроводной насосной станции, которая имеет малую
межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по делу по иску АРФ к АРФ, администрации СП Старомусинский сельсовет MP адрес РБ о признании недействительным постановление главы администрации Старомусинского сельсовета адрес РБ от дата за №..., о признании недействительным постановление архитектора адрес РБ от дата за №... об утверждении акта приемки и ввода в эксплуатацию индивидуального жилого дома АРФ, о признании недействительным акта приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома от дата, о признании недействительными правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок, выданные на имя АРФ дата, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от дата на ? доли в праве собственности на жилой дом, выданное на имя АРФ, о признании недействительным свидетельства о праве собственности от дата на жилой дом, выданное на имя АРФ, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от дата на ? доли в праве собственности на земельный участок, выданное на
Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-440\2-2012 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Гордеевка 21 августа 2012 года Красногорский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Л.Н., при секретаре Липовой Н.В. с участием истца ФИО1 ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ы к ФИО2 о признании утратившим права собственности на жилой дом, снятии с регистрационного учета, обязании ответчика предоставить правоустанавливающие документы на жилой дом . У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании его утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 было заключено мировое соглашение по условиям которого, она производит выплату ФИО2 денежной компенсации в размере 600000 рублей, после чего ФИО2 отказывается от своей 1\2 доли в праве совместной собственности на жилой
