данных являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью). К объектам авторских прав относятся составные произведения, т. е. произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда (подпункт 2 пункта 2 статьи 1259 ГК РФ). В состав проекта, как это предусмотрено в техническом задании (приложение № 1 к договору), включаются: сайт, административная панель, мобильное приложение. Гражданско- правовая природа сайта в сети Интернет и информационной системы раскрыта в Законе № 149-ФЗ. Сайтом в сети Интернет является совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети Интернет (пункт 13 статьи 2 Закона). Под информационной системой понимается совокупность содержащейся в базах данных информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий и
принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Гражданско- правовая природа сайта в сети Интернет и информационной системы раскрыта в Законе № 149-ФЗ. Сайтом в сети Интернет является совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети Интернет (пункт 13 статьи 2 Закона). Под информационной системой понимается совокупность содержащейся в базах данных информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий и
соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (Далее Закон об информации) понятие сайт в сети "Интернет" определено как совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети "Интернет". Закон об информации не определяет правовуюприродусайта и не регулирует вопросы оборотоспособности сайта в гражданском обороте. Данные вопросы урегулированы общими нормами гражданского законодательства. Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Перечень охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, приведенный в ст. 1225 ГК РФ, содержит такие объекты как программы для ЭВМ, базы данных, промышленные образцы и т.п. При этом сайт не указан в качестве отдельного результата интеллектуальной деятельности и в
своих решений. При проведении торгов, напротив, организатор обязан следовать законодательно установленным правилам проведения торгов, в первую очередь он должен определить победителя торгов с учетом заранее установленных критериев отбора. Заявку на участие в торгах нельзя отклонить произвольно, необходима соответствующая мотивировка отказа в допуске к участию в торгах. Поэтому в документации о торгах указывается не только перечень критериев, но и их значимость. Произвольный подход к применению отборочных критериев противоречит правовойприроде самих торгов. В ходе осуществления проверочных мероприятий, антимонопольный орган установил, что на сайте Единой электронной торговой площадки в сети Интернет (www.rosseltorg.ru) опубликовано извещение ООО «Интерминералс» №СОМ07111700004 о проведении открытой процедуры делать оферты с предварительной квалификацией в электронной форме для заключения договоров на оказание транспортно-экспедиционных услуг, связанных с обработкой опасных грузов (класс опасности 1-9) в порту Восточный, для нужд АО «Аметистовое» и АО «Камголд». ООО «Интерминералс» разработан Регламент проведения закупок товаров, работ, услуг для нужд управляемых, дочерних и зависимых обществ ООО
третейского дела сопроводительное письмо, направленное в адрес Предпринимателя и Общества, оформлено на бланке «Постоянно действующего первого арбитражного учреждения» и имеет ссылку на нахождение дела в производстве третейского суда. Также, на указанном сайте содержатся сведения, предлагающие неограниченному кругу лиц выполнение функций по осуществлению арбитража, включая функции по осуществлению арбитража третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, что соотносится с критерием действия по введению участников гражданского оборота в заблуждение относительно правовойприроды и полномочий данного суда. Таким образом, использование третейским судьей сайта treteiskiy-sud.ru, относящегося к Первому Арбитражному Третейскому суду, сведений, содержащихся на сайте, позволяет сделать судом вывод о том, что третейским судом решение по делу ТС/4-06-08-21 принято с нарушением процедуры арбитража, предусмотренной Законом об арбитраже, что противоречит публичному порядку Российской Федерации (пункт 2 части 4 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При отсутствии полученного в законном порядке права на администрирование арбитража, третейский судья фактически оказывает услуги по администрированию арбитража, что
оказания услуг и лицензионного договора. С учетом изложенного, в ходе судебного разбирательства не подтвержден допустимыми и достоверными доказательствами тот факт, что оспариваемая сделка заключена ею вследствие заблуждения относительно правовойприроды договора (коммерческая концессия), сформировавшегося у истца в результате действий ответчика. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что на момент заключения оспариваемой сделки у ФИО1 имелось правильное, соответствующее действительности представление об элементах совершаемой сделки, ее природы, она имело представление о последствиях, мотивировала свой выбор, в связи с чем внешнее выражение действительной воли истца на совершение сделки на условиях подписанного истцом договора соответствовало его содержанию. Довод истца о том, что ответчик, разместив объявление на сайте франшиз, намеренно ввела ее в заблуждение относительно правовой природы сделки (коммерческая концессия) и наличия у ИП ФИО2 зарегистрированного товарного знака, опровергается установленными обстоятельствами, из которых следует, что при
под названием « Чиновник администрации Сургута избил милиционера и пообещал всех отыметь», выражающиеся во фразах следующего содержания : «…начальник отдела муниципального земельного контроля попытался уйти из развлекательного центра не расплатившись…», «…мужчина … позволил себе не только уйти, не заплатив по счету…», «…начальник отдела городской администрации, проигнорировавший счет за еду и выпивку развлекательного центра «Аквилон …», оскорбительными, несовместимыми с правовойприродой права на свободное выражение мнений и убеждений, выходящими за допустимые пределы осуществления данного права, умаляющими честь и достоинство ФИО1 , как гражданина. Признать действия, связанные с размещением ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте закрытого акционерного общества «Сургутское молодежное информационное агентство СИА-ПРЕСС» (http://www.siapress.ru/) по адресу: http://www.siapress.ru/incident/item/4700 в публикации под названием « Чиновник администрации Сургута избил милиционера и пообещал всех отыметь» фотографии (стоп-кадра) изображения ФИО1 неправомерным вторжением средства массовой информации в его частную жизнь и нарушающими право на охрану его изображения (персональных данных). Взыскать с ответчика закрытое акционерное общество «Сургутское молодежное информационное агентство
