2006 год программы проведения необходимых организационных и контрольных мероприятий, предусматривающие комплекс мер ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленных на недопущение и (или) ликвидацию последствий нарушений соответствующими лицами законодательства о защите прав потребителей в сфере ЖКХ. При этом следует продолжить наработку практики применения в указанной области соответствующих норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и реализации полномочий, закрепленных в ст. 40 Закона РФ "О защите прав потребителей", делая акцент на полномасштабное применение мер гражданско- правовойзащитыпотребителей (неопределенного круга потребителей) в судебных инстанциях (в пределах компетенции, закрепленной соответствующими положениями статей 46, 47 Гражданского кодекса Российской Федерации). Должна быть повышена эффективность взаимодействия территориальных управлений Роспотребнадзора с региональными общественными организациями (объединениями) потребителей, а также органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, в основе которого должны лежать соответствующие положения статей 45, 44 и 42.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", определяющие их полномочия. При этом оптимальным результатом такого взаимодействия следует
счет либо от своего имени, но за счет и в интересах заинтересованного лица подготовку и проведение гражданско-правовых сделок с земельными участками, зданиями, строениями, сооружениями, жилыми и нежилыми помещениями. Изучает и анализирует конъюнктуру рынка недвижимости. Заключает с заинтересованными лицами договоры по оказанию услуг, направленных на осуществление гражданско- правовых сделок с недвижимым имуществом, и действует в их интересах в процессе осуществления риэлтерской деятельности. Осуществляет деловые контакты, ведет переговоры с клиентами, следит за соблюдением условий, предусмотренных заключенными договорами. Обеспечивает защиту интересов клиента путем разъяснения прав и обязанностей, а также правовых последствий сделки. Представляет права и законные интересы всех сторон сделки. Обеспечивает сохранность документов, полученных от потребителя риэлтерских услуг для подготовки сделки. Запрашивает и получает от органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и иных органов необходимую информацию об объектах недвижимости и правах на нее. Проверяет достоверность информации о юридических и физических лицах - сторонах в сделке. Рекламирует
(работах, услугах). 10.1.5. Порядком рассмотрения продавцами (исполнителями, изготовителями, уполномоченными организациями или уполномоченными индивидуальными предпринимателями, импортерами) требований потребителей, связанных с продажей и приобретением товаров (работ, услуг) ненадлежащего качества, введением в заблуждение относительно потребительских свойств и качества товара (работы, услуги). 10.1.6. Соблюдением изготовителями (исполнителями, продавцами) гарантийных обязательств. 10.1.7. Не включением в договоры розничной купли-продажи и возмездного оказания услуг (выполнения работ) условий, ущемляющих права потребителей, по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей . 10.1.8. Иными, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обязательными требованиями к товарам (работам, услугам). 10.2. Участвует в судебных разбирательствах или вступает в дело по своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, дает заключения по делу в целях защиты прав потребителей. 10.3. Предъявляет иски в суд о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
законы и иные нормативные правовые акты, определяющие основные направления развития экономики и электроэнергетики, регламентирующие производственно-хозяйственные, экономические и другие отношения в сфере электроэнергетики; организационно-распорядительные, нормативные, методические документы, регламентирующие деятельность энергосбытовой организации; основные технологические процессы производства, распределения, передачи и сбыта энергии, мощности генерирующих и передающих установок энергетических организаций - партнеров по совместному бизнесу; типовые схемы учета энергии для всех категорий потребителей; порядок составления бизнес-планов и плановых бюджетов энергосбытовой деятельности; условия, порядок подачи ценовых заявок на покупаемую энергию, проведения торгов по поставкам электрической энергии (мощности) на оптовом и розничных рынках; правила заключения и исполнения публичных договоров на оптовом и розничных рынках электрической энергии, порядок оформления, продления и пересмотра договоров покупки-продажи энергии, оказания услуг по передаче энергии и других договоров; порядок обеспечения юридической защиты интересов энергосбытовой организации в судебных органах; перспективы техническо-экономического развития электроэнергетики, экономики обслуживаемого региона (территории); конъюнктуру рынка энергетических ресурсов; структуру электро- и теплопотребления по обслуживаемым потребителям (по отраслям хозяйства и
Федерации полномочий по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков» со дня вступления в силу данного Закона (01.09.2013) Банку России передаются полномочия Федеральной службы по финансовым рынкам по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков. При этом до вступления в силу нормативных актов Банка России, принятие которых отнесено к компетенции Банка России указанным Федеральным законом, применяются нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации и нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации. В ходе проведенной реорганизации Служба по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров стала структурным подразделением центрального аппарата Банка России; в состав Службы входят структурные подразделения, в том числе территориальные подразделения Службы; основными задачами Службы являются оценка состояния регулирования финансовой сферы с точки зрения защиты прав потребителей финансовых услуг и защиты прав инвесторов; рассмотрение жалоб и обращений потребителей финансовых услуг и инвесторов; Служба направляет предписания об устранении нарушений законодательства Российской Федерации в сфере защиты
оспариваемые положения нормативного правового акта в части установления трехлетней отсрочки возврата уплаченной за воздушную перевозку пассажира провозной платы противоречат статье 31 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей десятидневный срок для удовлетворения отдельных требований потребителя вследствие нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), части 4 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правительство Российской Федерации не вправе было устанавливать произвольный срок возврата денежных средств и при издании оспариваемого в части нормативного правового акта должно было руководствоваться нормами Закона о защите прав потребителей , имеющего большую юридическую силу. ФИО2. в судебное заседание Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке. Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда не находит. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для признания
и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности (абзац четвертый статьи 1). Одним из таких нормативных правовых актов Российской Федерации являются Правила, из которых следует, что они устанавливают требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты (далее - объекты защиты) в целях обеспечения пожарной безопасности (пункт 1). Суд обоснованно не согласился с доводами административного истца о противоречии абзаца четвертого пункта 54 Правил Федеральному закону «О пожарной безопасности», Федеральному закону «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Федеральному закону «О техническом регулировании», техническому регламенту Евразийского экономического союза «О требованиях к средствам обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения» (ТР ЕАЭС 043/2017), Гражданскому кодексу Российской Федерации, Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей », Федеральному закону «Об обязательных требованиях в Российской Федерации», как основанными на ошибочном толковании норм материального права и целесообразности иного регулирования пожарной
судебного заседания Шемшиленко А.А., при участии в судебном заседании: от истца: представитель по доверенности от 24 мая 2016 ФИО1; от ответчика: представитель по доверенности от 25.01.2017 № 114 ФИО2; от третьих лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области: представитель по доверенности от 09.01.2017 № 4 ФИО2; от остальных третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Региональной общественной организации по защите прав потребителей " Правовая защита потребителей " на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2016 по делу № А53-28998/2016 по иску Региональной общественной организации по защите прав потребителей "Правовая защита потребителей", ответчик: Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов Ростовской области; закрытое акционерное общество "Стройлесдеталь"; судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО3; Управление Федерального казначейства по Ростовской области, принятое
№ 50 жилого района№ 12 Краснопольской площадки № 1 Курчатовского района г. Челябинск (присвоенный объекту почтовый адрес: дом 17А по ул. Александра Шмаковав г. Челябинске) взысканы стоимость устранения строительных недостатков отделочных работ, штрафные санкции по Закону о защите прав потребителей, моральный вред, судебные издержки, в том числе расходы на проведение экспертиз, в том числе: -решение Центрального районного суда г. Челябинска от 22.09.2020по гражданскому делу № 2-3888/2020 по иску Челябинской областной общественной организации « Правоваязащитапотребителей » в интересах ФИО2 и ФИО3 – по квартире № 202; -решение Курчатовского районного суда от 30.07.2020 по гражданскому делу № 2-1987/2020 по иску ФИО4 – по квартире № 192; -определение Центрального районного суда г. Челябинска от 11.11.2020по гражданскому делу № 2-6161/2020 по иску ФИО5 и ФИО6 об утверждении мирового соглашения – по квартире№ 187; -решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 18.09.2020по гражданскому делу № 2-1630/2020 по иску ФИО7 и ФИО8 –по
взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. В соответствии с пунктом 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О суд не вправе уменьшать произвольно размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее судебных расходов. В качестве обоснования разумности понесенных расходов на оплату услуг представителя ООО «Энергошаля» представило ответы адвокатского кабинета ФИО2, Свердловской региональной общественной организации « Правовая защита потребителей », группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С, адвокатского кабинета адвоката Садритдинова Д.Н. о стоимости юридических услуг (т.4 л.д. 26-33). Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции правомерно расценил их не подтверждающими разумность понесенных расходов, учитывая, что ни из одного ответа на запрос ответчика не следует, что лица, отвечающие на запрос, когда-либо представляли интересы в суде по делу, аналогичному спору, рассмотренному в настоящем деле; рассматриваемые ответы даны на некорректный запрос ответчика, в котором неверно указаны сведения о
5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение проверено на предмет его законности и обоснованности только в обжалованной истцом и ответчиком части – в части взыскания с ответчика в пользу истца 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, ввиду отсутствия возражений лиц, участвующих в деле. Из материалов дела следует, что при рассмотрении настоящего дела для представления интересов в арбитражном суде истец обращался к услугам Свердловской региональной общественной организации « Правовая защита потребителей » (далее – СРОО «Правовая защита потребителей»). Так, на основании договора на оказание юридических услуг от 15.09.2012 (т. 2, л. д. 128), заключенного между ООО «Агентство недвижимости «Землемер» (клиент) и СРОО «Правовая защита потребителей» (исполнитель), клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по установлению в судебном порядке кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 74:19:1111003:18 равной рыночной (пункт 1 договора). В соответствии с пунктом 2 договора исполнитель обязуется:
от 27.05.2013, платежное поручение № 14 от 24.05.2013 на сумму 20 000 руб., договор на оказание юридических услуг № 3 от 18.02.2013, акт приемки-сдачи выполненных работ (услуг) от 16.09.2013, платежное поручение № 10 от 17.09.2013 на сумму 50 000 руб., доверенность от 01.08.2012 на имя ФИО1 (т. 2, л.д. 102-122). Так, согласно договору от 18.02.2013 № 3 на оказание юридических услуг ООО «Агентство недвижимости «Землемер» (клиент) поручает, а Свердловская региональная общественная организация « Правовая защита потребителей » (исполнитель) принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по установлению в судебном порядке кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 74:19:1111002:154, площадью 3284 кв.м., расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, с. Кременкуль, равной рыночной. В рамках данного договора исполнитель обязался изучить представленные клиентом документы и проинформировать последнего о возможных вариантах решения проблемы, подготовить исковое заявление о признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости и направить в Арбитражный суд
№ 2-5100/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г. Челябинск 21 ноября 2012 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе Председательствующего Варченко Е.В., При секретаре Ивановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Южно-Уральская Энергетическая Компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов, по иску Челябинской областной общественной организации « Правовая защита потребителя », выступающая в интересах ФИО1 к ООО «Южно-Уральская Энергетическая Компания» о защите прав потребителей, установил: ООО «Южно-Уральская Энергетическая Компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере *** рублей, процентов в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, судебных расходов. В обосновании требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому истец обязался за плату своими силами либо
