дела ссылка на положения п. 3 ст. 401 ГК РФ, поскольку в рамках рассмотрения настоящего дела ООО «ХАРТУНГ» просит исключительно вернуть уплаченные им денежные средства по договору, который расторгнут судом. Данные денежные средства не являются мерой гражданско- правовой ответственности, тогда как возврат данных денежных средств корреспондирует соответствующим положениям ст. 453 ГК РФ о чем судом было указано ранее. Не может суд согласиться с позицией ООО «БИЗНЕС ИВЕНТ» относительно того, что ООО «ХАРТУНГ» не доказал существенное изменение обстоятельств, которое является основанием для расторжение договора в судебном порядке. В частности, из предоставленных в материалы дела документов следует, что в результате участия ООО «ХАРТУНГ» в соответствующей выставке планировалось реализовать следующие проекты: - презентация прототипа промышленного робота (экспоната), технологии серийного выпуска отечественных промышленных роботов полного цикла; - выход ООО «ХАРТУНГ» на рынок системной интеграции, документальное оформление партнерских отношений - признание ООО «ХАРТУНГ» авторизированным интегратором продукции компании ООО «КУКА Раша» на территории Российской Федерации; -
(работ, услуг). Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Таким образом, в силу Закона о защите прав потребителей права гражданина ущемляют те условия договора, которые ограничивают их объем по сравнению с правилами, установленными законами и нормативными правовыми актами. Как следует из материалов дела, пункт 2.1.7 договора № СХ00016032/СХ002160 содержит положения, согласно которым в случае отказа заказчика от выполнения робот по причине повышения согласованной первоначально цены договора, потребитель уплачивает исполнителю цену за выполненную часть работы. На основании требований Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421); договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его
почтовых расходов; 3200 руб. государственной пошлины. Ответчик правопритязания истца отклонил, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска. Исследовав представленные истцом доказательства и приводимые им доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее. Истцу принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства в виде самолета с наименованиями: «Astra», «Todd», «Flip», «Chase», произведения изобразительного искусства в виде робота с наименованиями: «Todd», «Flip», «Chase», логотип в виде надписи «Super Wings», что подтверждается свидетельствами о регистрации творчества, выданными Гуандунским Управлением авторского права (КНР) в соответствии с положениями «Экспериментальных правил добровольной регистрации творчеств» внесены записи от 24.11.2016 и от 27.12.2016 о выдаче «Alpha Group Co., Ltd» свидетельств о регистрации творчества на>игрушки в виде самолета с наименованиями: «Astra», «Todd», «Flip», «Chase», произведения изобразительного искусства в виде робота с наименованиями: «Tood», «Flip», «Chase», логотипа «Super Wings», тип творчества: F изобразительное искусство,
территории одного договаривающегося государства, на территории другого договаривающегося государства (Российской Федерации) такого же режима правовой охраны, что и для произведений, созданных на территории этого другого Договаривающегося государства. В соответствии со статьей 4 (1)а) протокола к Мадридскому соглашению с даты регистрации или внесения записи, произведенной в соответствии с положениями статей 3 и 3 ter, охрана знака в каждой заинтересованной договаривающейся стороне будет такой же, как если бы этот знак был заявлен непосредственно в ведомстве этой договаривающейся стороны. Следовательно, в отношении исключительных прав Alpha Group Co. Limited на произведения изобразительного искусства в Российской Федерации применяется национальное законодательство по охране интеллектуальной собственности. Как отмечалось ранее, истцу принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства - изображения в виде самолета с наименованиями: "Jett", "Paul", "Mira", "Dizzy", "Jerome", "Grand Albert", "Bello", "Donnie" и произведения изобразительного искусства - изображения в виде робота с наименованиями: "Jett", "Paul", "Mira", "Dizzy", "Jerome", "Grand Albert", "Bello", "Donnie", что подтверждается свидетельствами
