IP-телефоном); другие информационно- правовые и справочные ресурсы и сервисы в составе информационно-технической инфраструктуры Министерства, позволяющие осуществлять информационное взаимодействие с торговым представительством. Перечисление информационных сервисов (ресурсов) следует осуществлять в порядке востребованности (от наиболее востребованного к наименее востребованному сервису (ресурсу). VII. Требования к подготовке отчета о проведенных бизнес-миссиях 1. Понятие бизнес-миссии в настоящем разделе соответствуют определенному в пункте 3.2 раздела IV настоящих Правил. Отчет о проведенной бизнес-миссии Торговое представительство направляет в Минпромторг России не позднее 5 рабочих дней после завершения бизнес-миссии в формате, предусмотренном настоящим разделом. 2. Отчет о проведенной бизнес-миссии состоит из двух частей: а) результаты опроса участников бизнес-миссии; б) аналитический обзор проведенной бизнес-миссии. 2.1. В части проведения опроса участников бизнес-миссии. Торговое представительство не позднее, чем за 3 рабочих дня до проведения бизнес-миссии, совместно с Департаментом регулирования внешней торговли и поддержки экспорта, формирует форму опроса участников бизнес-миссии (далее - Форма опроса), доступную по ссылке в сети "Интернет ". Указанная форма
года выпуска которых прошло не более 10 лет; 3 - в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 15 млн руб., с года выпуска которых прошло не более 20 лет. Порядок расчета средней стоимости легковых автомобилей для целей налогообложения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно- правовомурегулированию в сфере торговли. Перечень легковых автомобилей средней стоимостью от 3 млн руб., подлежащий применению в очередном налоговом периоде, размещается не позднее 1 марта очередного налогового периода на официальном сайте указанного органа информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (статья 362 Налогового кодекса). На официальном интернет-сайте Министерства промышленности и торговли Российской Федерации размещен уточненный Перечень на 2019 год. В указанном Перечне, как установили суды первой и апелляционной инстанций, отражены модели автомобилей, совпадающие с моделями автомобилей, указанными в спецификациях, представленных обществом. В отношении автомобиля Mercedes-Benz S 400 4 MATIC, двигатель 2996 куб. см. налоговый орган в оспариваемом решении указал, что данный автомобиль
непосредственно запрошенной контрагентами (л.д. 37-39). Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим правовым и процессуальным основаниям. Из материалов дела следует, что Марийским УФАС России в период с 17.02.2017 по 17.03.2017 в целях осуществления государственного контроля за соблюдением хозяйствующими субъектами Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об особенностях государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон о торговле) и Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» проведена внеплановая документарная проверка ООО «Лабиринт-Волга» (л.д. 41, 42-43, 44). По результатам проверки составлен акт № 148 от 17.03.2017 (л.д. 61-62), в котором указано, что общество не имеет официального сайта в сети «Интернет», на котором должна быть размещена информация, перечисленная в части 1 статьи 9 Закона о торговле . В возражениях на акт ООО «Лабиринт-Волга» сообщило, что использует в своей деятельности сайт www.krasnoeibeloe.ru (л.д. 63). В ходе осмотра сайта УФАС
л.д. 36-38, 125). Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим правовым и процессуальным основаниям. Из материалов дела следует, что Марийским УФАС России в период с 17.02.2017 по 17.03.2017 в целях осуществления государственного контроля за соблюдением хозяйствующими субъектами Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об особенностях государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон о торговле) и Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» проведена внеплановая документарная проверка ООО «Альфа Пенза» (т. 1, л.д. 40, 41-42, 43). По результатам проверки составлен акт № 147 от 17.03.2017 (т. 1, л.д. 66-67), в котором указано, что общество не имеет официального сайта в сети «Интернет», на котором должна быть размещена информация, перечисленная в части 1 статьи 9 Закона о торговле . В возражениях на акт ООО «Альфа Пенза» сообщило, что использует в своей деятельности сайт www.krasnoeibeloe.ru (т. 1, л.д. 68).
16 Закона о торговле, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением антимонопольного законодательства, и его территориальные органы при выявлении нарушений требований, предусмотренных статьями 9, 13 - 15 настоящего Федерального закона, принимают меры в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 9 Федеральный закон от 28.12.2009 N 381-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2016) хозяйствующий субъект, осуществляющий поставки продовольственных товаров, обязан обеспечивать хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность посредством организации торговой сети, доступ к информации об условиях отбора контрагента для заключения договора поставки продовольственных товаров и о существенных условиях такого договора, к информации о качестве и безопасности поставляемых продовольственных товаров путем размещения соответствующей информации на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет ". Как следует из материалов дела, оспариваемым постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по
допросив по делу свидетеля, заслушав представителей сторон, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований частично. При этом суд исходит из следующего. Как следует из материалов дела, в соответствии с поручением ФАС России № ЦА/92437-ПР/16 о проведении мониторинга соблюдения требований антимонопольного законодательства и положений Федерального закона от 28.12.2009 № 381-Ф3 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон о торговле) во исполнение пункта 4 раздела 1 протокола заседания Правительственной комиссии по мониторингу и оперативному реагированию на изменение конъюнктуры продовольственных рынков от 21.12.2016 № 3, Новосибирским УФАС России проведено внеплановое контрольное мероприятие по проверке соблюдения ООО ТД «Торговая площадь» требований антимонопольного и иного законодательства при осуществлении торговой деятельности. В результате проверки антимонопольным органом были выявлены, в том числе, признаки нарушения ч. 2 ст. 9 Закона о торговле путем неопубликования на Интернет - сайте Общества информации, обеспечивающей хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность посредством организации
в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Существенная правовая особенность правовогорегулирования договорных отношений с региональными операторами по обращению с твердыми бытовыми отходами состоит в том, что в силу пункта 8 (17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1156 от 12.11.2016 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» договор между потребителем и оператором считается заключенным на 16-ый рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет ». Данная норма является исключением из общих принципов гражданского права, которые предусматривают равенство участников гражданских правоотношений и возможность заключения договоров лишь по взаимному соглашению сторон. В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7
принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. На основании приведенных выше обстоятельств и норм права, оспариваемый Закон, соответствует нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, суд, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований. Руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении административного искового заявления представителя ФИО6 - ФИО5 и Индивидуального предпринимателя ФИО6 об оспаривании Закона Чувашской Республики от 24.06.2021 №49 «О внесении изменений в статью 5 Закона Чувашской Республики «О государственном регулировании торговой деятельности в Чувашской Республике и о внесении изменений в статью 1 Закона Чувашской Республики «О розничных рынках» отказать. Решение суда или сообщение о настоящем решении суда опубликовать в республиканской газете "Вести Чувашии" или на "Официальном интернет -портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано
