имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. На основании изложенного истцом не представлено в материалы дела никаких доказательств того, что у него имелась реальная возможность добыть (майнить) криптовалюту и получать доходы от ее реализации, которые истец получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), учитывая отсутствие необходимого правовогорегулирования деятельности по обороту криптовалюты на территории Российской Федерации в спорный период, отсутствия ведения истцом бухгалтерского учета добытой криптовалюты и при наличии того обстоятельства, что произведенные посредством оборудования истца и ИП ФИО1 совместные результаты криптографических вычислений аккумулировались на одном аккаунте, созданным директором общества ФИО6 В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
пункте 20 статьи 3 этого же Закона, не является иностранной валютой (пункт 2 части 1 статьи 1 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле»). Как уже было выше сказано, в Российской Федерации отсутствует правовая база для регулирования платежей, осуществляемых в «виртуальной валюте», торговых интернет-площадок, биткоин-бирж, все операции с перечислением биткоинов производятся их владельцами на свой страх и риск. Центробанком России еще 27 января 2014 года официально опубликована информация «Об использовании при совершении сделок «виртуальных валют», в частности, биткойн, согласно которой Банк России отметил, что по «виртуальным валютам» отсутствует обеспечение и юридически обязанные по ним субъекты. Согласно Информации Банка России от 04.09.2017 «Об использовании частных «виртуальных валют» (криптовалют )» Банк России подтверждает позицию, высказанную в январе 2014 года, в отношении разного рода частных «виртуальных валют» (криптовалют), а также отмечает, что криптовалюты выпускаются неограниченным кругом анонимных субъектов. В силу анонимного характера деятельности по выпуску криптовалют граждане и
ст. 146 НК РФ изменения, согласно которому осуществление операций, связанных с обращением цифровой валюты, не признается объектом налогообложения НДС. В связи с этим в случае принятия данного законопроекта операции, связанные с обращением цифровой валюты, не будут облагаться НДС. В российском законодательстве нормы, регулирующие правовой статус криптовалют, отсутствуют. Под криптовалютой понимается разновидность цифровой валюты, основанная на применении криптографии для создания и контроля новых единиц валюты и осуществления транзакций. Поскольку криптовалюта не подлежит централизованному регулированию ее можно отнести к виртуальной валюте либо, с учетом особенностей, выделить в отдельную разновидность цифровой валюты. Таким образом, суды пришли к правомерному выводу о том, что вышеуказанное оборудование предназначено для промышленной добычи криптовалюты (майнинга), что прямо следует из материалов проверки и заключения специалиста от 18.10.2022, а операции майнинга не являются деятельностью, облагаемой НДС, заявление налогоплательщиком к вычету НДС является неправомерным. Довод Общества о том, что судом не дана оценка представленному в материалы дела заключению специалиста ФИО6.
от 10.12.2003 года N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле"). Как уже было выше сказано, в Российской Федерации отсутствует правовая база для регулирования платежей, осуществляемых в "виртуальной валюте", торговых интернет-площадок, биткоин-бирж, все операции с перечислением биткоинов производятся их владельцами на свой страх и риск. Центробанком России еще 27 января 2014 года официально опубликована информация "Об использовании при совершении сделок "виртуальных валют", в частности, биткойн, согласно которой Банк России отметил, что по "виртуальным валютам" отсутствует обеспечение и юридически обязанные по ним субъекты. Банк России предостерег граждан и юридических лиц, прежде всего кредитные организации и некредитные финансовые организации, от использования "виртуальных валют" для их обмена на товары (работы, услуги) или на денежные средства в рублях и в иностранной валюте. Согласно Информации Банка России от 04.09.2017 "Об использовании частных "виртуальных валют" (криптовалют )" Банк России подтверждает позицию, высказанную в январе 2014 года, в отношении разного рода частных "виртуальных валют" (криптовалют), а также
протоколу осмотра доказательств <.......>6 и Приложения 7 к протоколу осмотра доказательств <.......>9 приводит к выводу, что по указанию Дика А.П. 04 июня 2018 года совершена транзакция 0,60552788 биткойна. Анализ интернет-страниц, скриншотов дает основание полагать, что полученные от истца денежные средства были израсходованы на приобретение валюты (евро) и криптовалюты (биткойн) и направлены по указанным им реквизитам. Ссылка стороны истца на невозможность отследить движение криптовалюты не может быть принята во внимание, поскольку правовоерегулирование оборота валюты, минуя уполномоченные банки, и криптовалюты отсутствует, риски, связанные с соответствующим вложением денежных средств, относятся на самого истца. При изложенных обстоятельствах перечисление истцом денежных средств ответчику само по себе не влечет возникновение на стороне последнего неосновательного обогащения, судебная коллегия считает факт неосновательного обогащения ФИО3 за счет Дика А.П. недоказанным. Таким образом, решение нельзя признать законным и обоснованным, на основании пунктов 2, 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с принятием
